Le sénateur Kyrsten Sinema de l’Arizona a commis deux péchés politiques cette année qui ont décimé sa position parmi les électeurs démocrates de l’Arizona. L’un – un vote contre l’inclusion d’une augmentation du salaire minimum de 15 $ dans le plan de secours des démocrates en cas de pandémie – a laissé l’image indélébile de Sinema clignotant sur le sol du Sénat, ponctuée d’une révérence ironique maladive alors qu’elle refusait à plusieurs millions d’Américains la chance de lever eux-mêmes hors de la pauvreté. Sinema était l’un des huit sénateurs qui se sont réunis avec les démocrates pour voter contre l’inclusion de l’augmentation du salaire minimum dans le projet de loi sur la pandémie.
Dans le sondage de suivi de Civiqs, Sinema a commencé la bataille du salaire minimum plus tôt cette année avec plus de 60 faveurs parmi les démocrates de l’Arizona jusqu’à la mi-février environ, lorsqu’elle a commencé à faire connaître son intention de voter contre son inclusion dans le plan de sauvetage américain. Au moment où le sénateur de l’Arizona est sorti de l’autre côté de ce vote, ses faveurs parmi les électeurs démocrates de l’État avaient été réduites de près de moitié à environ 33%.
Mais le point d’ignominie le moins infâme qui a valu les approbations de Sinema parmi les électeurs démocrates de son État était fonction de son absence plutôt que de sa présence. Après avoir appelé un vote pour une commission bipartite chargée d’enquêter sur le 6 janvier « critique », Sinema a décidé de l’ignorer de toute façon. Le vote du 28 mai sur la commission bipartite, qui avait déjà autorisé la Chambre, a échoué au Sénat 54 – 35. Le vote du Sénat nécessitait 60 « oui » pour battre un flibustier du GOP et aurait échoué même si Sinema avait décidé de se présenter.
Mais pour ajouter l’insulte à l’injure, un porte-parole de Sinema a déclaré que le sénateur « aurait voté oui » si elle avait été là.
Sans surprise, cette réponse n’a pas réussi à apaiser la controverse. La semaine suivante, Sinema a fait un autre essai peu convaincant aux côtés du sénateur républicain John Cornyn du Texas après avoir visité les installations pour migrants à Tucson.
« J’avais une affaire familiale personnelle, » offrit sèchement Sinema, sans plus de détails.
Dans la même conférence de presse, Sinema a réaffirmé sa défense de la règle d’obstruction du Sénat, affirmant qu’elle « protège la démocratie de notre nation », malgré le fait que le seuil de 60 voix venait de condamner une commission qu’elle a déclarée « critique » et qu’elle ont par ailleurs dégagé la chambre haute à la majorité simple.
Dans le suivi de Civiqs, Sinema est sorti du volet de la commission du 6 janvier avec une cote de favorabilité désastreuse de 18% parmi les démocrates. Ses faveurs avec les républicains, cependant, ont augmenté de près de 10 points tout en gagnant également une poignée de points avec les indépendants, compensant pratiquement sa baisse parmi les électeurs démocrates.
En résumé, les électeurs démocrates semblent avoir conclu que Sinema ne partage pas leurs valeurs, la laissant actuellement avec une note catastrophique de 17% favorable à 65% défavorable parmi eux, selon le suivi de Civiqs.
Sinema pourrait finalement gagner de la bonne volonté parmi les démocrates de l’Arizona si le projet de loi bipartite sur les infrastructures et le projet de loi sur l’emploi réservé aux démocrates parviennent à atteindre le bureau du président Joe Biden. Mais selon la façon dont ces projets de loi atterrissent auprès du public, les objections claires de Sinema à plusieurs des dispositions les plus populaires du projet de loi pourraient également irriter les électeurs démocrates. Non seulement Sinema s’est opposée à la disposition populaire sur le prix des médicaments sur ordonnance, mais elle aurait également fait pression contre certaines augmentations des taux d’imposition des entreprises et des particuliers que les démocrates espèrent utiliser pour financer leur projet de loi budgétaire de 3 500 milliards de dollars.
Les New York Times écrit Sinema « a déclaré en privé à ses collègues démocrates du Sénat qu’elle était opposée aux augmentations des taux d’imposition des entreprises et des particuliers que les comités de rédaction fiscale de la Chambre et du Sénat avaient prévu d’utiliser pour aider à payer la mesure ». Dans le même temps, Sinema organise des collectes de fonds très coûteuses avec des groupes d’entreprises qui s’opposent à devoir payer ces impôts, selon le Fois. Il convient de noter ici que, pendant des mois, sondage après sondage a montré que l’idée d’augmenter les impôts des sociétés et des particuliers les plus riches du pays pour financer les factures d’emploi de Biden était extrêmement populaire. En termes simples, c’est ce que le peuple américain veut et cela rend les investissements encore plus populaires qu’ils ne le sont déjà.
À ce stade, les déficits de sondage de Sinema avec les démocrates peuvent être trop lamentables pour être surmontés lors d’une primaire démocrate de 2024, quoi qu’elle fasse. Mais jusqu’à présent, cela ne semble pas non plus la tenir éveillée la nuit.
