Vers fin juillet ou début août, un immigrant vénézuélien qui a demandé à être identifié uniquement comme Monica s'attend à donner naissance à un fils ou à une fille en Caroline du Sud. Cet enfant, a-t-elle dit, «sera citoyen de rien.»
Publié à l'origine par Le 19e
L'immigrant vénézuélien et son partenaire sont arrivés aux États-Unis en 2019 dans le cadre du programme de statut temporaire protégé pour les Vénézuéliens, car le pays était confronté à une crise économique et politique et a rapidement postulé à l'asile permanent pour faire des États-Unis leur nouveau domicile.
En attendant une interview avec des responsables de l'immigration pour le programme fortement en retard, Monica et son partenaire se sont installés en Caroline du Sud et ont trouvé du travail. Six ans après leur arrivée aux États-Unis, elle est tombée enceinte. Douze semaines après sa grossesse, Monica a déclaré que le couple était consommé de s'inquiéter du sort de la citoyenneté de leur enfant, craignant que la nouvelle politique de l'administration Trump sur la citoyenneté du droit d'aînesse et le Venezuela et le manque de liens diplomatiques avec les États-Unis quittent leur famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans la famille dans limbo.
« Je ne comprends pas pourquoi mon enfant ne pourrait pas avoir les mêmes droits que les autres enfants nés ici, les deux enfants d'immigrants et non », a déclaré Monica, qui a demandé à garder son identité cachée de la peur que la pétition de sa famille car l'asile serait impactée négativement par sa participation au procès. «Je me demande, que pouvons-nous faire? Mon enfant sera apatride … il sera un citoyen de rien. »
Monica est l'une des cinq femmes enceintes qui ont rejoint une action en justice déposée auprès du tribunal fédéral de district du Maryland contestant la constitutionnalité du décret de l'administration Trump visant à mettre fin à la citoyenneté du droit d'aînesse. Le procès a été intenté par l'Institut de défense et de protection constitutionnelle de la loi de Georgetown au nom des cinq femmes et deux groupes de défense des immigrants, CASA et le projet de plaidoyer pour les demandeurs d'asile (ASAP).
Le procès est l'un des plusieurs personnes déposées à travers le pays contestant l'ordonnance de l'administration Trump. Il exclurait deux catégories de nourrissons du droit à la citoyenneté américaine: les nourrissons nés d'une mère qui est illégalement dans le pays et un père qui n'est pas citoyen ou résident permanent, et les nourrissons nés d'une mère autorisée à être dans le pays pour une période temporaire et un père qui n'est pas un citoyen américain ou un résident permanent.
Ce dernier groupe comprend, mais sans s'y limiter, les personnes aux États-Unis avec un visa de travail, étudiant ou touristique.
L'ordonnance aurait un impact sur tous les nourrissons nés après le 19 février et les priverait en fait de documents juridiques tels que des cartes de sécurité sociale et des passeports émis aux États-Unis.
L'absence de spécificité dans le décret a créé une confusion entre les familles et les avocats sur qui serait exactement touché. L'Ordre ne mentionne que les nourrissons nés d'une mère et d'un père, laissant peu de temps le sort des enfants nés d'une mère célibataire ou veuve, ou d'un couple queer dans lequel le parent sans reproche est un résident américain ou un citoyen.
L'ordre ne définit pas entièrement le statut temporaire, ce qui signifie que les immigrants couverts par un large éventail de programmes de visa attendent plus d'informations pour savoir s'ils sont touchés.
«Ce sont des exemples du type d'incertitude et du genre, vraiment, du manque de pensée qui est entré dans la publication de ce décret. Malheureusement, il n'y a que beaucoup d'inconnues, car le décret exécutif tente de défaire des centaines d'années d'histoire américaine », a déclaré Rupa Bhattacharyya, directrice juridique de l'Institut de plaidoyer constitutionnel et de protection à Georgetown.
Alors qu'il a signé l'ordre, «protégeant le sens et la valeur de la citoyenneté américaine», des heures du bureau ovale après avoir pris ses fonctions, Trump a déclaré qu'il pensait que son administration avait de «très bons motifs» pour défendre la politique.
Le ministère de la Justice de Trump devrait faire valoir une réinterprétation du 14e amendement, en particulier la ligne qui dit «toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à sa juridiction», permet à l'administration d'exclure les nouveau-nés qu'elle ne fait pas Ce n'est pas considéré sous sa juridiction.
D'autres poursuites contestant la loi incluent celle déposée par l'American Civil Liberties Union (ACLU) et plusieurs de ses branches d'État au nom de trois groupes de défense des immigrants, faisant valoir que l'ordonnance viole la Constitution et nierait les soins de santé et la nutrition de base des nourrissons impactés.
Un autre procès, déposé par les avocats pour les droits civils et deux groupes de défense des immigrants basés au Massachusetts, soutient que la politique dépasserait essentiellement les droits de citoyenneté des nouveau-nés et de leurs parents et qui s'apparente à la punition et à l'inconstitution. Le demandeur principal est une femme enceinte qui doit être en mars et à la recherche d'asile.
Les procureurs généraux de 18 États et deux villes, San Francisco et Washington, DC, contestent l'ordonnance devant le tribunal fédéral de district du Massachusetts, faisant valoir que ni le président ni le Congrès n'ont le pouvoir de mettre fin à un droit garanti par la Constitution. Quatre autres avocats généraux ont déposé une poursuite similaire dans le district ouest de Washington.
En attendant, Monica dit qu'elle et d'autres parents qui s'attendent à elle-même resteront inquiets et confus quant au sort du statut d'immigration de leurs enfants.
Selon des documents judiciaires, Monica et son partenaire travaillaient auparavant comme médecin et ingénieur environnemental au Venezuela. Aux États-Unis, ils ont demandé le travail en tant que nettoyeur de maison et dans la construction. Mercredi, Monica a déclaré qu'elle et son partenaire avaient vécu selon la loi, travaillant et payant des impôts.
«Maintenant que cela fait six ans, nous avons décidé de devenir parents. La vie continue, et c'est quelque chose qui est important pour nous. Nous nous sentons stables dans ce pays maintenant », a déclaré Monica, ajoutant que l'arriéré du programme d'asile pourrait les laisser en attendre une autre décennie pour une décision permanente.
Il serait difficile pour Monica et son partenaire de demander la citoyenneté vénézuélienne pour leur enfant parce que le gouvernement vénézuélien n'a pas d'ambassade ou de consulat aux États-Unis.
Conchita Cruz, co-directeur de l'ASAP, a déclaré que pour d'autres demandeurs d'asile, prendre contact avec les consulats de leur pays d'origine pourrait risquer leur sécurité ou mettre leurs allégations d'asile en danger.
Un autre demandeur du procès, une femme enceinte qui a demandé à être identifié uniquement comme Liza, a immigré aux États-Unis de Russie aux côtés de son partenaire et a demandé à l'asile. Le couple dit qu'ils feraient face à la persécution s'ils retournent en Russie et ne pourraient donc pas pétitionner en toute sécurité pour la citoyenneté russe pour leur enfant, qui doit être dû en mai.
Les agences fédérales ont jusqu'au 19 février pour publier des conseils publics sur la façon dont ils mettront en œuvre la politique. Il est possible qu'un tribunal intervienne avant cette date, une pause application tandis qu'une longue bataille juridique s'ensuit.
Entre-temps, l'incertitude se profile dans de nombreux immigrants en attente.
« Le décret a provoqué beaucoup de confusion pour beaucoup de familles comme les miennes », a déclaré Monica. «Les gens qui sont ici sous des applications d'asile ou TPS – cela s'appliquera-t-il vraiment à nous?»
