Alors que les démocrates sont sur le point de prendre le pouvoir au Congrès après d'énormes victoires à mi-mandat, une guerre civile a éclaté autour des nouveaux dirigeants du parti à la Chambre et au Sénat, et maintenant, certains initiés de DC ont révélé que ce dernier combat n'était pas aussi voué à l'échec qu'il y paraît.
Dans l'état actuel des choses, le sénateur Chuck Schumer est sur le point de redevenir le leader de la majorité du parti au Sénat, tandis que le représentant Hakeem Jeffries deviendra probablement président de la Chambre après avoir été nommé par Nancy Pelosi comme son successeur. Chaque homme a été confronté à de sévères critiques de la part des électeurs et des membres les plus progressistes de leur caucus, qui estiment que leur manque de combat face aux abus du président Donald Trump au cours des deux dernières années les rend inaptes au leadership.
Schumer, en particulier, a fait face à une campagne de refoulement de la part de 50501 et d'Indivisible, les groupes qui ont organisé les récentes manifestations « No Kings » dans tout le pays. Les groupes se sont opposés au leadership de Schumer au sein du Parti démocrate depuis les premiers mois de la deuxième administration Trump, lorsqu'il a choisi de voter en faveur du projet de loi de financement provisoire du Parti républicain, une décision largement condamnée comme une capitulation face à Trump.
Les groupes ont appuyé de tout leur poids le sénateur Chris Van Hollen pour ce rôle, le législateur du Maryland ayant été largement acclamé par la base démocrate pour ses efforts visant à s'opposer au programme d'expulsion massive de Trump. Van Hollen a cependant récemment affirmé qu'il n'était pas intéressé par ce rôle, de nombreux observateurs soulignant que le sénateur était davantage intéressé par une candidature à l'élection présidentielle de 2028. Assumer des rôles de leadership au Sénat ou à la Chambre est souvent préjudiciable à de telles ambitions, dans la mesure où ils deviennent des paratonnerres de critiques sur tout ce que les gens n'aiment pas dans un parti.
Néanmoins, Van Hollen a déclaré qu'il s'opposait également au maintien de Schumer à la tête de la majorité, et plusieurs membres éminents du parti, dont le sénateur élu du Michigan Abdul El-Sayed, ont déclaré qu'ils soutiendraient Van Hollen dans ce rôle.
Certains affiliés à 50501 et Indivisible estiment cependant désormais que Van Hollen est toujours un candidat viable pour évincer et remplacer Schumer. Ezra Levin, co-directeur exécutif d'Indivisible, s'est rendu dimanche sur BlueSky pour partager ses « informations » sur les raisons pour lesquelles Van Hollen est toujours en jeu.
« J'ai passé des jours à parler aux initiés de DC », a écrit Levin. « Schumer n'a pas encore les voix. Sa stratégie est de faire croire que cela est inévitable – ce n'est pas le cas. Mais qui d'autre ? C'est là que j'ai changé… C'est Chris Van Hollen. Et je pense que les gens lisent mal les signaux. Le langage du Sénat est un langage. CVH a déclaré qu'il n'était pas « concentré là-dessus » ou qu'il « bossait les pneus » pour une course à la présidentielle. Mais il a également été le premier à s'opposer à un Schumer. C'est le Sénat qui parle : voyons comment cela évolue. En bref, mon interprétation est que CVH est rédigeable et pourrait gagner. Qu'est-ce qui a changé les choses ? L'opposition massive du public à un congrès inondant le couronnement de Schumer est de retour demain.
Répondant au point de vue de Levin, Hunter Dunn, le coordinateur national de la presse pour 50501, a déclaré qu'il avait entendu de sources proches du dossier que Van Hollen était plus ouvert à l'idée qu'il ne le laissait entendre.
« Ezra, comme d'habitude, Knows Ball », a posté Dunn. « Chris Van Hollen est le candidat de remplacement le plus viable disponible, et il l'a été… disons simplement que j'entends des choses qui impliquent qu'il est plus disposé que ne le suggère le récit dominant. »
