WASHINGTON — Une organisation pro-démocratie a averti lundi que la désinformation et les discours violents pourraient rendre les semaines qui suivront le jour du scrutin particulièrement chargées, poussant le pays au-delà des bouleversements survenus il y a quatre ans lors de la dernière transition présidentielle.
Les commentaires de trois membres du projet Defend Democracy sont intervenus quelques jours seulement avant la fin du vote le 5 novembre, mais avec plusieurs élections extrêmement serrées, le pays ne saura peut-être pas avant plusieurs jours qui a remporté la présidentielle ainsi que le contrôle du Congrès.
Cela pourrait laisser un espace considérable à la spéculation alors que les agents électoraux de l'État comptent les bulletins de vote par correspondance et pourraient éventuellement entreprendre un recomptage complet, comme il y a quatre ans.
« Je pense que la plus grande vulnérabilité restera la désinformation qui se produira au lendemain des élections », a déclaré Olivia Troye, qui a auparavant travaillé pour le vice-président Mike Pence en tant que conseillère spéciale pour la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme.
Troye a fait part de ses inquiétudes quant au fait que le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, pourrait faire de fausses déclarations sur la fraude électorale et encourager des violences similaires à celles qui ont eu lieu le 6 janvier 2021, s'il perdait à nouveau le collège électoral.
Troye a fait référence à un bulletin électoral du Federal Bureau of Investigation et du Department of Homeland Security, qui a averti que « les candidats, les élus, les travailleurs électoraux, les membres des médias, les juges impliqués dans ces affaires » pourraient tous devenir la cible de violences post-électorales. .
« Et ils sont également préoccupés par les attaques visibles et la violence contre les lieux de vote ou les urnes », a déclaré Troye, faisant référence à l'incendie des bulletins de vote dans les urnes dans les États de l'Oregon et de Washington tôt lundi matin.
« Et cela a créé un dilemme du prisonnier pour tout responsable électoral républicain qui aurait pu faire la mauvaise chose », a déclaré Podhorzer. « Donc, si vous appelez Brad Raffensperger (secrétaire d'État géorgien), il a compris que même s'il parvenait à obtenir les votes souhaités par Trump, à moins que deux secrétaires d'État démocrates n'annulent leurs résultats, Donald Trump ne retournerait pas aux Blancs. Maison.
« Et cela signifiait qu'il n'y avait pas un seul acteur, comme c'était le cas en 2000 en Floride, qui pouvait réellement changer les résultats des élections. »
Cela pourrait être différent cette fois-ci, si la candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris gagnait avec une petite marge, potentiellement les voix du collège électoral d'un seul État, a-t-il déclaré.
Accepter les résultats
L'Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research a publié lundi un sondage montrant que 86 % des électeurs inscrits pensent que celui qui perdra l'élection présidentielle devrait accepter les résultats, même si seulement 33 % s'attendent à ce que Trump concède s'il ne parvient pas à obtenir les voix nécessaires pour remporter l'élection. Collège électoral.
Environ 77 % des personnes interrogées s'attendaient à ce que Harris accepte les résultats si elle perdait la course à la présidentielle.
L'anxiété face aux violences postélectorales était plutôt élevée parmi les électeurs inscrits interrogés, 76 % d'entre eux se déclarant extrêmement ou quelque peu préoccupés par les tentatives violentes visant à renverser les résultats des élections.
Quatre-vingt-deux pour cent ont déclaré qu’ils étaient au moins quelque peu préoccupés par « l’augmentation de la violence politique dirigée contre des personnalités politiques ou des responsables électoraux ».
Les électeurs s’inquiètent également de l’ingérence étrangère dans les élections, 78 % des électeurs inscrits interrogés se disant extrêmement ou quelque peu préoccupés par le fait que cela « influence ce que les Américains pensent des candidats politiques ».
Les coprésidents du Conseil national sur l'intégrité électorale de Issue One – les anciens représentants américains Barbara Comstock, R-Va., Donna Edwards, D-Md., Tim Roemer, D-Ind., et Zach Wamp, R-Tenn. — a publié lundi une déclaration écrite concernant une fausse vidéo produite par des acteurs russes sur les scrutins en Pennsylvanie. La déclaration a également critiqué un membre du Congrès républicain du Maryland qui a déclaré que la Caroline du Nord devrait simplement donner ses voix au collège électoral à Trump.
« Des adversaires étrangers cherchent à influencer les élections américaines en semant la division et en diffusant de fausses informations afin de saper la confiance dans notre système d’autonomie gouvernementale », ont écrit les coprésidents. « En outre, les gens qui veulent gagner à tout prix continuent de répandre de fausses déclarations sur l’intégrité des élections et peuvent créer le chaos, retarder les résultats et remettre en question l’issue de notre processus électoral équitable. »
Les quatre ont écrit que les suggestions du représentant du Maryland, Andy Harris, président du House Freedom Caucus d’extrême droite des États-Unis, selon lesquelles la Caroline du Nord accorderait simplement ses 15 voix au collège électoral à Trump « avant que les votes ne soient comptés, sont dangereuses et contraires à l’État de droit ».
« En rejetant la théorie dite de législature d’État indépendante dans l’affaire Moore c. Harper, la Cour suprême a affirmé que les législatures d’État n’ont pas le pouvoir de remplacer la volonté populaire par une liste d’électeurs », ont-ils écrit.
Issue One se décrit comme une organisation « multipartite » qui œuvre pour « unir les républicains, les démocrates et les indépendants dans le mouvement visant à réparer notre système politique brisé et à construire une démocratie inclusive qui fonctionne pour tout le monde ».
Retour de flamme du GOP sur les insultes de Porto Rico lors du rassemblement de Trump
Démocrates et républicains se sont quelque peu unis lundi pour exprimer leur colère face aux commentaires d'un comédien sur Porto Rico lors d'un rassemblement Trump dimanche au Madison Square Garden.
Tony Hinchcliffe, qui s'est exprimé dans les heures qui ont précédé les commentaires de Trump, a qualifié Porto Rico d'« île flottante d'ordures au milieu de l'océan en ce moment ».
Hinchcliffe a déclaré plus tard que les Latinos « adorent faire des bébés » et a fait d’autres commentaires obscènes.
La présidente du Congressional Hispanic Caucus, Nanette Diaz Barragán, D-Calif., a publié lundi une déclaration qualifiant ces commentaires de honteux et de dangereux.
« Ce type de langage renforce les préjugés, encourage la violence et sape les valeurs d'unité et de respect sur lesquelles notre pays est bâti », a écrit Barragán. « Il est profondément troublant de voir les dirigeants républicains célébrer cette rhétorique au lieu de promouvoir l'unité et la vérité. »
« C’est absolument quelque chose qui est prévu et qui attise la tentative de diviser notre pays », a déclaré Harris.
Le sénateur républicain de Floride, Rick Scott, a publié sur les réseaux sociaux que les commentaires du comédien sur Porto Rico n'étaient « ni drôles ni vrais ».
« Les Portoricains sont des gens extraordinaires et des Américains extraordinaires ! Je suis allé sur l'île plusieurs fois. C'est un bel endroit. Tout le monde devrait visiter ! Scott a écrit. « Je ferai toujours tout ce que je peux pour aider n'importe quel Portoricain en Floride ou sur l'île. »
Le représentant républicain de Floride, Carlos A. Giménez, a publié sur les réseaux sociaux que les commentaires du comédien étaient « complètement sans classe et de mauvais goût ».
« Porto Rico est le joyau des Caraïbes et abrite bon nombre des Américains les plus patriotes que je connaisse », a écrit Giménez. « @TonyHinchcliffe n'est clairement pas drôle et ne reflète certainement pas mes valeurs ou celles du Parti républicain. »
La déléguée républicaine de Porto Rico à la Chambre des représentants, Jenniffer González-Colón, a qualifié les propos du comédien de « méprisables, malavisés et révoltants ».
« Ce qu’il a dit n’est pas drôle ; tout comme ses commentaires ont été rejetés par le public, ils devraient être rejetés par tous ! González-Colón a écrit. « Il ne peut y avoir de place pour des expressions aussi ignobles et racistes. Ils ne représentent pas les valeurs du GOP.
Wisconsin Examiner fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3). Wisconsin Examiner maintient son indépendance éditoriale. Contactez la rédactrice Ruth Conniff pour toute question : info@wisconsinexaminer.com. Suivez Wisconsin Examiner sur Facebook et X.
