Mercredi, quatre douzaines de législateurs de la Chambre des représentants des États-Unis ont présenté une résolution sur les pouvoirs de guerre pour mettre fin « non autorisé » Implication militaire des États-Unis dans la guerre d’une coalition dirigée par l’Arabie saoudite contre le Yémen.
L’effort bipartite de la Maison est dirigé par les représentants Peter DeFazio (D-Ore.), Pramila Jayapal (D-Wash.), Nancy Mace (RS.C.) et Adam Schiff (D-Calif.). Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) Présentera une version complémentaire lorsque le Sénat se réunira à nouveau, selon le Congressional Progressive Caucus (CPC).
L’introduction tant attendue de la résolution conjointe 87 de la Chambre a été saluée par 104 groupes de défense, qui ont collectivement appelé tous les législateurs fédéraux à coparrainer la mesure, à « faire pression pour une action rapide au sol et à voter oui pour adopter ce projet de loi au Congrès ».
La législation – que DeFazio et Jayapal ont présentée en avant-première plus tôt cette année – ordonne « le retrait des forces armées américaines des hostilités en République du Yémen qui n’ont pas été autorisées par le Congrès ».
En vertu de l’article I de la Constitution américaine, « le Congrès a le pouvoir exclusif de déclarer la guerre », et il ne l’a pas fait pour l’assaut mené par l’Arabie saoudite contre le Yémen, souligne la mesure. Pourtant, « depuis mars 2015, les forces armées américaines ont été introduites dans les hostilités » dans le pays assiégé.
Le document définit les hostilités comme incluant le partage de renseignements, la fourniture d’un soutien logistique pour les frappes offensives et l’affectation de tout personnel civil ou militaire américain « pour commander, coordonner, participer au mouvement ou accompagner les forces militaires régulières ou irrégulières de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite ». . »
Bien que le président Joe Biden ait annoncé la fin du soutien américain aux « opérations offensives » de la coalition peu de temps après son entrée en fonction l’année dernière, son administration a depuis continué à assurer la maintenance et le soutien logistique ainsi qu’à autoriser les ventes d’armes, ce qui lui a valu la condamnation des critiques au sein et au-delà du Congrès. .
« Il est essentiel que l’administration Biden prenne les mesures nécessaires pour tenir sa promesse de mettre fin au soutien américain à la guerre désastreuse menée par l’Arabie saoudite au Yémen », a déclaré DeFazio mercredi. « Nous ne devrions pas être impliqués dans un autre conflit au Moyen-Orient, en particulier une guerre brutale qui a créé la plus grande crise humanitaire au monde et contribué à la mort d’au moins 377 000 civils. »
Jayapal, qui préside le CPC, a également affirmé que « le Congrès ne peut pas rester les bras croisés et laisser la complicité des États-Unis dans la pire crise humanitaire du monde se poursuivre », notant qu’« il y a plus de 16 millions de Yéménites vivant au bord de la famine ». et plus de deux millions d’enfants souffrant de malnutrition aiguë – et l’argent des contribuables américains aide à financer cette souffrance. »
Comme Rêves communs Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février, les experts préviennent que la guerre compromet davantage « l’état nutritionnel fragile des enfants au Moyen-Orient et en Afrique du Nord », en particulier ceux d’Égypte, du Liban, de Libye, du Soudan, de Syrie et du Yémen.
« Je suis fier de me joindre à mes collègues pour diriger l’introduction de cette résolution aujourd’hui et obtenir un vote pour enfin mettre un terme à l’implication américaine dans cette catastrophe », a déclaré Jayapal mercredi. « Nous attendons avec impatience de voir cette résolution adoptée par la Chambre et le Sénat et promulguée par le président, afin qu’il puisse remplir son engagement de mettre fin à l’implication des États-Unis dans cette crise. »
La déclaration du PCC a souligné que la nouvelle résolution est « conforme aux dispositions pratiquement identiques que la Chambre a adoptées pendant trois années consécutives – plus récemment dans un amendement à la loi sur l’autorisation de la défense nationale adopté à la majorité bipartite en 2021 ».
De même, soulignant que « le libellé de ce projet de loi a déjà bénéficié d’un solide soutien au Congrès », Cavan Kharrazian, un militant de la politique étrangère de Demand Progress, a déclaré que « nous exhortons vivement tous les anciens partisans, en particulier les principaux dirigeants, à s’engager publiquement à soutenir cette guerre au Yémen. Résolution encore une fois. »
Faisant référence à l’appel collectif des groupes de défense pour adopter rapidement la résolution, Kharrazian a déclaré que « notre lettre démontre un large soutien pour mettre fin à la complicité des États-Unis dans la perpétuation de l’une des pires catastrophes humanitaires au monde, et nous ne nous reposerons pas tant que ce soutien n’aura pas pris fin une fois pour toutes . »
Hassan El-Tayyab, directeur législatif pour la politique au Moyen-Orient au sein du Comité des amis du groupe quaker sur la législation nationale, a fait écho à un autre message clé de la nouvelle lettre des organisations et à un autre d’avril, expliquant que « la récente trêve nationale entre les parties belligérantes du Yémen laisse espérer que la fin du conflit de sept ans pourrait enfin être possible. »
« Le Congrès doit aider à empêcher le retour en arrière de l’Arabie saoudite, qui a conduit une si grande partie de la violence par des frappes aériennes aveugles et son blocus paralysant, en adoptant la résolution des puissances de guerre du Yémen et en bloquant le soutien militaire américain à toute reprise des hostilités », a-t-il affirmé.
« La pression du Congrès est essentielle en ce moment pour maintenir les parties belligérantes à la table des négociations et hors du champ de bataille », a ajouté El-Tayyab. « En réaffirmant son autorité de guerre en vertu de l’article I, le Congrès peut aider à prolonger cette trêve temporaire en un règlement de paix durable et à mettre fin à cette crise humanitaire dévastatrice. »
La résolution intervient alors que Biden fait face à des critiques pour une éventuelle visite en Arabie saoudite – qui pourrait inclure une rencontre avec le prince héritier Mohammed bin Salman – ce mois-ci lors de son voyage au Moyen-Orient.
