Le New York Times, le Washington Post et de nombreux autres médias majeurs ont rapporté qu’une deuxième administration Trump serait beaucoup plus dangereuse que la première parce qu’elle serait entièrement composée de loyalistes fervents et inconditionnels.
Au cours des quatre années de Donald Trump à la Maison Blanche, une longue liste de conservateurs ont repoussé les idées qu’ils considéraient comme dangereuses – de l’ancien secrétaire d’État Rex Tillerson à l’ancien procureur général américain Jeff Sessions en passant par l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche John F. Kelly et l’ancien Le conseiller à la sécurité nationale John Bolton. Mais si Trump remporte l’élection présidentielle de 2024, selon le Times et le Post, il prévoit d’éviter de tels conflits en n’embauchant que les loyalistes les plus MAGA.
Cependant, l’identité exacte de ces loyalistes est une bataille qui se déroule à huis clos dans Trumpworld, rapporte Zachary Petrizzo du Daily Beast.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Dans un article publié le 16 novembre, Petrizzo décrit les tensions entre l’America First Policy Institute (AFPI) et d’autres acteurs de Trumpworld.
L’AFPI, selon Petrizzo, a fait des recommandations pour une deuxième administration Trump. Mais d’autres membres de Trumpworld ont des idées différentes.
« Le Daily Beast a examiné un e-mail interne de l’AFPI montrant des membres du personnel de l’organisation collectant des noms et recherchant des recommandations pour les futurs postes de l’administration Trump », explique Petrizzo. « Lorsque les agents de la campagne Trump ont eu vent de cet effort, ils l’ont considéré non seulement comme prématuré, mais aussi comme n’étant pas la place de l’AFPI. »
Petrizzo note que « la plupart des personnes dans l’orbite de Trump » qui ont parlé au Daily Beast « ont clairement indiqué qu’elles ne pensaient pas que l’AFPI essayait de saboter Trump de quelque manière que ce soit ». Mais l’ancien conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, s’est montré carrément mordant dans ses critiques à l’égard de l’AFPI.
« Tout ce qu’ils font, c’est abuser de la marque Trump pour collecter des fonds afin de distribuer des allocations extravagantes et de payer un loyer extravagant pour leur opération politique qui ne reflète pas la politique de Trump », a déclaré Navarro à la Bête. « Ils devraient fermer cet endroit maintenant et confier les choses à (la conseillère de Trump) Susie Wiles. Trump sait où trouver des gens à embaucher. Susie sait où trouver des gens à embaucher. »
Un conseiller de Trump, cité anonymement, s’est montré très critique à l’égard des recommandations de la Heritage Foundation en faveur d’une deuxième administration Trump.
Ce conseiller a déclaré à la Bête : « Le patrimoine est devenu tellement hors de propos au fil des ans. Personne ne devrait autant sauter le pas… Au moins les gens de l’AFPI, la moitié d’entre eux travaillaient pour l’administration… Heritage essaie de trouver une solution. une façon d’être pertinent.
