Greenpeace a dénoncé les actions du gouvernement, les condamnant comme « illégales ». Pendant ce temps, l’Ecosse confirme que sa politique sur la fracturation hydraulique ne change pas.
Le gouvernement a abandonné l’engagement des conservateurs de 2019 d’interdire la fracturation jusqu’à ce qu’il y ait des preuves scientifiques qu’elle était sûre.
Jacob Rees-Mogg a confirmé que le gouvernement soutiendrait plus de 100 licences pour que les entreprises explorent davantage de combustibles fossiles en mer du Nord, ainsi que la levée du moratoire sur le forage de gaz de schiste en Angleterre.
Lors de l’annonce des mesures, le secrétaire aux affaires et à l’énergie a déclaré: « tolérer un degré plus élevé de risque et de perturbation nous semble [the government] être dans l’intérêt national compte tenu des circonstances.
Cette décision intervient malgré les avertissements répétés des experts selon lesquels l’augmentation de la production de gaz et de pétrole au niveau national ne réduira pas les factures d’énergie, car les prix sont dictés par le marché mondial.
Les électeurs traités « comme des cobayes » pour l’industrie de la fracturation hydraulique
L’annonce a suscité une vive opposition. Les travaillistes ont déclaré que le gouvernement de Truss avait créé une « charte pour les tremblements de terre ». Les libéraux démocrates ont déclaré que les électeurs vivant dans les zones rurales étaient traités comme des « cobayes » pour l’industrie de la fracturation hydraulique.
Accusant les ministres de « se plier à des intérêts obsolètes et marginaux dans les combustibles fossiles », Greenpeace a déclaré qu’il envisageait d’intenter une action en justice contre le gouvernement.
Philip Evans, un militant de la sécurité énergétique chez Greenpeace, a déclaré : « Les nouvelles licences de combustibles fossiles sont à l’opposé de la sécurité énergétique.
« Nous pensons que ce cycle de licences est illégal et nous envisagerons d’intenter une action en justice.
« Un gouvernement qui ne parvient pas à lancer un programme national d’urgence pour assurer la sécurité énergétique des maisons n’est tout simplement pas sérieux en ce qui concerne la sécurité énergétique, la réduction des factures ou la lutte contre la crise climatique.
« Pendant ce temps, l’Europe avance à grands pas avec des solutions tangibles comme l’isolation des maisons, les pompes à chaleur, les panneaux solaires et les taxes sur les bénéfices exceptionnels pour financer ces solutions urgentes.
« Les nouvelles licences de combustibles fossiles sont à l’opposé de la sécurité énergétique. Nous pensons que ce cycle de licences est illégal et nous envisagerons d’intenter une action en justice.
« Plans imprudents »
Les Amis de la Terre d’Écosse, qui font partie d’une communauté internationale vouée à la protection du monde naturel, ont partagé leur opposition à cette décision.
Freya Aitchison, une militante du groupe, a appelé le gouvernement écossais à « se dresser contre ces plans imprudents d’expansion des combustibles fossiles et à accorder aux sociétés pétrolières et gazières des permis d’exploration et de forage en mer du Nord ».
« Ces plans nous enfermeront dans un système énergétique destructeur du climat pour les décennies à venir, renforçant la dépendance à l’égard de cette industrie volatile dans des endroits comme Aberdeen et laissant les habitants de toute l’Écosse exposés à des factures énergétiques en flèche », a-t-elle déclaré.
La position de l’Ecosse ne change pas
Pendant ce temps, les ministres écossais ont confirmé que la politique du gouvernement écossais en matière de fracturation hydraulique ne changeait pas, malgré la levée de l’interdiction de l’autre côté de la frontière.
En réponse à l’annonce de Rees-Mogg, le secrétaire écossais à l’énergie, Michael Matheson, a déclaré que l’extraction illimitée de combustibles fossiles n’est « pas compatible » avec les obligations climatiques du gouvernement écossais.
Il a déclaré aux MSP que ce n’était « pas la bonne solution » à la crise du coût de la vie à laquelle sont confrontées les familles à travers le pays.
« Au lieu d’autoriser davantage d’extraction de combustibles fossiles, le gouvernement britannique devrait encourager les investissements dans les énergies renouvelables et soutenir une transition juste pour notre secteur de l’énergie, les ménages et les entreprises écossais », a-t-il ajouté.
Peu de temps après l’annonce de Rees-Mogg, Matheson a tweeté la confirmation que la position sur la fracturation hydraulique en Écosse restait inchangée.
«Pour être clair, ce changement de politique ne s’applique pas en Écosse.
« La fracturation ne peut se produire ici que si des licences sont délivrées par le gouvernement écossais, et nous n’avons pas l’intention de délivrer de licences. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
