Elon Musk s'effondre peut-être avec Donald Trump et le parti républicain, mais la tentative de la tronçonneuse de la tronçonneuse de la tronçonneuse de Tesla, à la tronçonneuse de la tronçonneuse, de séduire les électeurs du Wisconsin plus tôt cette année, n'était que «la pointe de la lance» pour une grande influence monétaire sur les élections de la Cour suprême de l'État, les experts légaux et le gouvernement de surveillance du gouvernement racontent une histoire brute.
Des groupes conservateurs tels que le Committee républicain de leadership de l'État (RSLC) se sont engagés dans les dépenses à sept chiffres lors des élections de la Cour suprême de l'État en 2025, cherchant à assurer des décisions conservatrices sur la législation de l'État et positionnent les républicains pour un redécoupage favorable en 2030.
« Il ne suffit pas de choisir des majorités républicaines aux États-Unis si ces législateurs vont constamment être annulés par les tribunaux », a déclaré le président du RSLC, Edith Jorge-Tuñón, en janvier en janvier note aux investisseurs, partagés avec une histoire brute.
«Investir dans les races judiciaires de l'État ainsi que les races législatives de l'État continueront d'être notre recette pour la conduite des États dans une direction plus conservatrice.»
Les démocrates se préparent à «l'approche judiciaire» des républicains pour adopter le projet 2025 – le plan politique pour une deuxième administration Trump produite par un groupe de réflexion à droite, la Fondation Heritage – a déclaré Heather Williams, présidente du comité de campagne législative démocratique, qui travaille à élire les démocrates au niveau de l'État.
« Les républicains ont profondément eu un impact sur la nature partisane de nos tribunaux », a déclaré Williams.
«Ils ont empilé la (Cour suprême des États-Unis, ils ont donc un chemin fédéral, et maintenant dans les États du champ de bataille, ils cherchent à obtenir une voie devant les tribunaux.»
Les partis politiques et les groupes d'intérêt spéciaux reconnaissent de plus en plus que les tribunaux suprême de l'État se trouvent des combats sur des questions telles que l'accès à l'avortement, le redécoupage et les droits des électeurs se dérouleront, a déclaré Douglas Keith, avocat principal, démocratie, au Brennan Center for Justice, un non-but non partitisan.
Keith a déclaré que le RSLC avait été «assez ouvert» sur l'objectif de son initiative d'équité judiciaire: «s'assurer que lorsque ces politiques ont été plaidées, ils ont été soumis à des tribunaux plus conviviaux».
Il n'y a pas d'initiative égale à gauche, a déclaré Keith, mais en termes de collecte de fonds pour les courses de la Cour suprême de l'État, il y a «quelque chose de plus proche de la parité».
« Le droit utilisé pour bien dépenser des groupes à gauche dans ces courses », a déclaré Keith.
Les chiens de garde anticipent les partis des États, les milliardaires et les groupes de fonds sombres investiront de plus en plus dans les juges de la Cour suprême de l'État qui prendront des «décisions critiques» dans le prochain cycle de redécoupage, qui «pourrait potentiellement faire passer l'équilibre des pouvoirs à la Chambre des représentants», a déclaré Aaron Scherb, directeur principal des affaires législatives à cause de la cause commune, un groupe non partisan.
« L'argent en politique peut avoir une influence corrosive sur les élections, en général, et surtout dans les races judiciaires, qui peuvent remettre en question l'impartialité des juges une fois qu'ils sont élus car, dans de nombreux cas, les donateurs ne font pas de don de la bonté de leur cœur », a déclaré Scherb.
«Ils veulent quelque chose en échange de leurs gros dons. Je pense que lorsque nous avons des dizaines de millions, sinon plus, de dollars dépensés en élections judiciaires, cela peut potentiellement saper l'impartialité et la légitimité des décisions futures.»
Avec la majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis enfermée, les tribunaux suprême de l'État sont des lieux naturels pour les grands donateurs à investir.
« Parce qu'il ne devrait pas y avoir une vacance à la Cour suprême des États-Unis dans un avenir immédiat, je pense (activiste juridique conservateur) Leonard Leo et la Société fédéraliste et d'autres types de groupes d'argent sombres et sombres, je pense certainement voir comment ils pourront jeter leur poids au niveau de la Cour suprême de l'État », a déclaré Scherb.
«Nous avons certainement vu cela avec Elon Musk et les dépenses dans la course au Wisconsin, donc je pense que nous verrons ce modèle reproduit dans les courses de la Cour suprême à travers le pays.»
Élections à enjeux élevés
Le RSLC s'est engagé à dépenser sept chiffres aux élections de la Cour suprême du Wisconsin et de Pennsylvanie cette année, appelant le Wisconsin la «race la plus urgente de notre calendrier».
« Les courses de la Cour suprême de l'État en Pennsylvanie et au Wisconsin en 2025 détermineront le dessin de la carte au niveau fédéral et de l'État après notre prochain cycle de redécoupage et pendant des années à venir », a déclaré Jorge-Tuñón dans son mémo.
L'organisation a contribué 2 millions de dollars Pour les dépenses publicitaires dans le Wisconsin, alors que les juges Susan Crawford et Brad Schimel ont affronté dans ce qui est devenu une course de 105 millions de dollars, l'élection judiciaire la plus chère de l'histoire américaine.
Dans 2021-22100,8 millions de dollars ont été dépensés au total pour les élections de la Cour suprême de l'État, selon le Brennan Center. En 2019-20, le chiffre était 97 millions de dollars.
Crawford, The Democratic Choice, a finalement battu Schimel soutenu par Musk de 10 points dans ce que Williams a appelé un «rebuff complet de cette idée que les républicains peuvent acheter un siège sur le terrain».
Plus de 46 millions de dollars ont été dépensés pour les publicités télévisées soutenant Crawford et plus de 54 millions de dollars pour les publicités soutenant Schmiel, la A déclaré Brennan Center.
En dehors des comités de campagne, les meilleurs dépenses étaient America Pac de Musk, qui a dépensé 12,7 millions de dollars pour soutenir Schmiel, et un PAC progressif, un meilleur Wisconsin ensemble, qui a dépensé 8,3 millions de dollars pour soutenir Crawford.
Parmi les donateurs milliardaires, Musk a dépensé Au moins 20 millions de dollars Tout en expédiant les magnats Richard et Elizabeth Uihlein dépensé 8 millions de dollars soutiennent Schmiel. George Soros et le gouverneur de l'Illinois JB Pritzker a donné 2 millions de dollars et 1,5 million de dollars, respectivement, au Parti démocrate du Wisconsin soutenant Crawford.
Le Wisconsin se prépare à une autre élection de la Cour suprême «particulièrement vicieuse» en 2026, lorsque «les conservateurs feront tout pour protéger Rebecca Bradley», une justice en place, a déclaré Jay Heck, directeur exécutif de Common Cause Wisconsin.
L'État aura des élections à la Cour suprême chaque année jusqu'en 2029.
« La Cour suprême, qui était considérée comme un bureau non partisan, est désormais très partisan et très polarisée », a déclaré Heck.
« C'est pourquoi nous constatons une participation aussi accrue dans la participation, et cela est largement motivé par les énormes sommes d'argent et les montants illimités que les partis politiques dépensent maintenant lors de ces élections. »
Les démocrates de Caroline du Nord ont lancé Une campagne de réélection en 2026 pour le juge Anita Earls, après une élection controversée de 2024 au cours de laquelle le républicain Jefferson Griffin a tenté de faire avancer plus de 60 000 votes dans sa bataille avec la démocrate sortante Allison Riggs.
Six mois après les élections, Griffin concédé défaite. Riggs a gagné par 734 voix.
«Nous verrons beaucoup plus d'argent dépensé… beaucoup de négativité, des campagnes négatives», a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause Caroline du Nord.
«Je pense que le Parti républicain se réconcilie pour libérer une campagne assez difficile. Les démocrates, peut-être, pourraient faire de même.»
Avec trois conditions libérales des juges de la Cour suprême de la Pennsylvanie expirant le 4 janvier 2026, les enjeux de la rétention de novembre sont «extrêmement élevés», a déclaré le sénateur démocrate de Pennsylvanie, Vincent Hughes.
Jorge-Tuñón a déclaré: « Si les conservateurs ont l'espoir de reprendre une majorité sur le terrain, au moins deux de ces trois juges doivent être vaincus cet automne. »
«Si deux d'entre eux l'emportent, les conservateurs seront automatiquement verrouillés d'une majorité sur le tribunal tout au long du processus de redécoupage de 2032.»
Hughes a déclaré que la Cour suprême de Pennsylvanie avait le pouvoir de corriger «les injustices historiques dans le financement de l'éducation». Il a également souligné comment le tribunal a entendu les défis des résultats des élections présidentielles en 2020, lorsque Trump a perdu contre Joe Biden, les cas qu'il « soit assez jugé malgré la folie du 6 janvier. »
« Même si (les républicains) ont subi une assez mauvaise perte dans le Wisconsin », a déclaré Hughes, « nous prévoyons qu'ils apprennent quelque chose de cette perte et se préparant dans ce cycle à venir en ce moment. »
