Une fois de plus, nous constatons l’impatience américaine à l’œuvre.
Alors que le vote anticipé a lieu, le jour des élections a lieu mardi, mais les discussions politiques se concentrent déjà sur les courses à la direction du Congrès, le futur programme démocrate, le statut attendu de Donald Trump de « super canard boiteux » et tout ce qui suivra.
Pouvons-nous, s'il vous plaît, traverser cette élection avant de devoir dévorer des articles spéculatifs et des experts compétitifs sur la question de savoir si Hakeem Jeffries peut maintenir un caucus stratégiquement diversifié après les élections ou si Chuck Schumer reviendra en tant que leader de la majorité démocrate au Sénat alors que de nombreux candidats individuels ont pris position pour le changement ?
Après tout, dans le même temps, nous entendons constamment parler des dangers d’un gouvernement Trump négationniste des élections et prêt à exercer diverses pressions juridiques, financières, sociales et politiques pour semer le doute sur le résultat des élections. Respirez : le décompte des élections lui-même pourrait prendre trois semaines dans certaines régions.
De toute évidence, l’administration et ses agences ont été habiles à intenter des poursuites, aussi frivoles soient-elles sur le plan juridique, pour arrêter le vote par correspondance, limiter le nombre d’électeurs, fermer des circonscriptions et faire pression pour obtenir la présence d’électeurs non-citoyens que personne d’autre ne semble être en mesure de trouver en nombre suffisant pour modifier le résultat d’une élection. Il y a des avertissements concernant la Garde nationale qui se prépare pour des raisons inconnues, des craintes partagées que des agents fédéraux ne saisissent les bulletins de vote et une multitude de défis si les votes sont serrés dans divers États pour déclarer les vainqueurs.
Pourtant, même un rapide coup d’œil aux gros titres révèle une foule d’inquiétudes quant aux personnalités qui émergeront les plus « puissantes » lorsque la vague bleue tant attendue frappera cette semaine et qui seront laissées pour compte. Est-il vraiment important de savoir qui sera le leader de la minorité parlementaire si les Républicains perdent leur statut de majorité ?
Anticiper les problèmes
Ce qui comptera peut-être davantage en prévision du jour du scrutin, c’est le nombre de politiques administratives qui ont été retenues ou retardées pour être mises en œuvre une fois mardi passé.
Notre attention devrait être portée sur les politiques de Trump qui augmenteront la pression sur le logement et la santé, ainsi que sur la reprise des guerres et les relations extérieures inversées qui améliorent les relations avec la Russie et la Chine en matière de protection des démocraties en Europe et en Asie.
Nous savons à quoi s’attendre d’un Donald Trump acculé.
En tête de liste se trouve la possibilité, voire la probabilité, d’une reprise de la guerre en Iran. Le Pentagone a reçu l’ordre de déplacer un nouveau groupe de porte-avions au Moyen-Orient, le personnel diplomatique et les familles ont été avertis d’évacuer en prévision d’attaques de représailles, et les pays du Golfe négocient avec acharnement avec l’Iran pour envisager toute option permettant de prévenir de nouvelles attaques aériennes des États-Unis et d’Israël.
Même si les critiques sur l’échec et la poursuite de la guerre dans la région ont rempli les publicités et les rassemblements de campagne, Trump insiste sur le fait qu’il peut faire ce qu’il veut avec nos militaires, et que toute tentative du Congrès d’être impliqué dans l’approbation ou le refus du financement des efforts de guerre dépasse son raisonnement. Le fait est que l’armée se prépare à un ordre de reprise du conflit qui pourrait ou non survenir – sans absolument aucune assurance que les bombardements amèneront l’Iran à renoncer à ses aspirations nucléaires, à la réouverture complète du détroit d’Ormuz ou à l’abandon des armées mandataires qui attaquent Israël, l’Arabie Saoudite et les pays du Golfe travaillant avec les États-Unis.
La session boiteuse du Congrès sera remplie de critiques électorales sur la guerre et sur la question de savoir s'il faut continuer à la financer,
Si nous obtenons un résultat décisif aux élections de cette semaine et si nous parvenons à placer les vainqueurs en janvier à travers des contestations électorales et des luttes pour la certification, le nouveau Congrès fera rapidement le tri. Si les démocrates gagnent, il deviendra rapidement évident que les enquêtes et le travail politique sur les prix seront ciblés.
Il serait plus efficace pour nous de nous concentrer sur ce qui est juste devant nous plutôt que de spéculer sur les conflits de personnalités à venir.
Terry H. Schwadron a pris sa retraite en tant que rédacteur en chef du New York Times, rédacteur en chef adjoint du Los Angeles Times et occupant des postes de direction au Providence (RI) Journal-Bulletin. Il faisait partie d'une équipe médaillée d'or Pulitzer à Los Angeles et son équipe faisait partie de plusieurs Pulitzers à New York.
