Une coalition de près de 90 groupes progressistes et organisations syndicales a condamné vendredi les Républicains de la Chambre des représentants des États-Unis pour avoir menacé de paralyser le gouvernement alors qu’ils réclamaient des coupes abruptes et impopulaires dans les programmes d’éducation, de santé, d’aide alimentaire et de protection de l’environnement.
« Nous exhortons le Congrès à adopter rapidement des projets de loi de crédits – au moins aux niveaux de dépenses convenus dans la loi bipartite sur la responsabilité fiscale de 2023 – et à refuser d’accepter une législation qui détruit des programmes essentiels sur lesquels comptent tant d’Américains », a écrit la coalition ProsperUS dans un communiqué. lettre aux dirigeants républicains et démocrates du Congrès.
Le Fiscal Responsibility Act était le produit de semaines de négociations entre la Maison Blanche de Biden et les Républicains de la Chambre, qui menaçaient de forcer le gouvernement américain à faire défaut sur sa dette et de faire sombrer l’économie si l’administration et les démocrates du Congrès n’acceptaient pas. des réductions massives des dépenses.
Les deux parties sont finalement parvenues à un accord prévoyant un plafonnement sur deux ans des dépenses fédérales non militaires – ce qui constitue en réalité des réductions, car les dépenses ne suivront pas l’inflation – ainsi que de nouvelles exigences de travail pour les bénéficiaires âgés de l’aide alimentaire.
Mais les Républicains sont rapidement revenus sur cet accord en présentant des projets de loi de crédits qui placeraient les dépenses fédérales bien en dessous des niveaux convenus, augmentant ainsi le risque d’une fermeture du gouvernement le 30 septembre, soit la fin de l’année fiscale en cours.
Le Center for American Progress, membre de la coalition ProsperUS, a estimé dans une analyse publiée la semaine dernière que les 12 projets de loi de crédits du Parti républicain de la Chambre des représentants « fourniraient 58 milliards de dollars de moins pour les programmes non militaires en cours que les niveaux convenus dans l’accord sur le plafond de la dette », laissant les programmes avec leurs niveaux de financement les plus bas depuis au moins 1962. La Chambre n’a adopté qu’un seul des douze projets de loi de crédits.
Dans sa lettre de vendredi, ProsperUS a averti que les propositions des Républicains de la Chambre « nuiraient aux travailleurs, aux familles et aux communautés, en particulier aux personnes de couleur à faible revenu, en réduisant les investissements dans l’éducation de la maternelle à la 12e année, les soins de santé, la prévention du saturnisme, l’eau potable, recherche sur le cancer, et plus encore.
« Ils donneraient également plus de pouvoir aux Américains les plus riches et aux plus grandes entreprises en réduisant les ressources dont l’Internal Revenue Service a besoin pour lutter contre les riches fraudeurs fiscaux et récupérer des milliards de dollars d’impôts impayés », poursuit la lettre. « Ces réductions vont à l’encontre de ce que souhaite la grande majorité des gens à travers le pays. »
La coalition cite de nouvelles données d’enquête de Navigator Research montrant que les électeurs américains s’opposent massivement aux coupes dans les programmes d’eau potable, dans l’éducation, dans l’administration de la sécurité sociale et dans d’autres domaines ciblés par les républicains ces dernières semaines.
« Nous exhortons la Chambre à abandonner la voie dangereuse et partisane qu’elle a choisie jusqu’à présent et à suivre plutôt l’exemple donné par le Sénat et à adopter des projets de loi de crédits qui, au minimum, respectent les contours du récent accord budgétaire bipartite, investissent de manière appropriée dans des domaines critiques. priorités nationales et peuvent obtenir un soutien bipartite », a écrit la coalition. « En termes simples, il n’y a absolument aucune raison pour que les ruptures d’accords et les prises d’otages soient récompensées et encouragées en cédant aux exigences d’un petit groupe imprudent de députés radicaux à la Chambre. »
La lettre arrive un jour après que les dirigeants républicains de la Chambre ont été contraints de reporter un vote procédural sur le projet de loi de crédits militaires de la Chambre. Comme ReutersSelon des informations, cette décision « pourrait être le signe que les républicains, qui détiennent une courte majorité de 222 voix contre 212, ne sont pas sûrs d’avoir les voix nécessaires pour adopter la mesure, alors que les partisans de la ligne dure s’opposent au président Kevin McCarthy ».
Un jour plus tôt, McCarthy (Républicain de Californie) avait été accusé d’avoir cédé aux membres les plus d’extrême droite de son caucus en annonçant une enquête de destitution contre le président Joe Biden.
McCarthy fait également face à la pression des membres du House Freedom Caucus d’extrême droite pour qu’il procède à des réductions des dépenses fédérales encore plus importantes que ce qui a déjà été proposé, augmentant encore la probabilité d’une fermeture qui risquerait de nuire aux programmes essentiels d’assistance nutritionnelle et à d’autres services.
« Nous allons avoir un arrêt », a déclaré le représentant Ralph Norman (RS.C.), membre du Freedom Caucus, plus tôt cette semaine. « C’est juste une question de combien de temps. »
Bilal Baydoun, directeur des politiques et de la recherche au Groundwork Collaborative, qui fait partie de la coalition ProsperUS, a déclaré vendredi que « le choix des républicains de la Chambre des représentants de priver le public américain de l’aide alimentaire, du financement de l’eau potable ou de la recherche vitale sur le cancer n’est pas une question de encre rouge ou « niveaux de financement ».
« C’est un verdict moral selon lequel la majorité des communautés et des Américains vulnérables ne méritent pas le soutien du public », a déclaré Baydoun. « Nous ne pouvons pas permettre à une poignée d’extrémistes à la Chambre d’imposer la fermeture du gouvernement en raison de coupes cruelles et inutiles dans des programmes essentiels sur lesquels comptent les travailleurs et leurs familles. »
