Avocats et législateurs progressistes a célébré dimanche le 87e anniversaire de la sécurité sociale – l’un des programmes fédéraux les plus populaires et les plus réussis de l’histoire des États-Unis – et a averti que ses modestes avantages restaient sérieusement menacés alors que les républicains signalaient ouvertement leur désir de sabrer le pilier du New Deal, une décision qui jeter des millions dans la pauvreté.
Pendant des mois, le Congressional Progressive Caucus (CPC) a exhorté les dirigeants démocrates à présenter un projet de loi d’expansion de la sécurité sociale, à obliger les législateurs du GOP à enregistrer et à faire avancer une priorité législative clé. Le CPC a averti dimanche que le programme est actuellement « attaqué par les républicains » et que l’assurance invalidité de la sécurité sociale « ne suit pas la hausse des coûts ».
« Nous devons adopter la sécurité sociale 2100 pour protéger et étendre ce service vital », a ajouté le caucus, faisant référence au projet de loi du représentant John Larson (D-Conn.) Pour augmenter les prestations mensuelles de la sécurité sociale – une augmentation qui serait payée en levant le plafond des charges sociales qui permet aux riches de cesser de cotiser au programme au début de chaque année.
Cette année, les millionnaires ont cessé de cotiser à la Sécurité sociale le 24 février grâce au plafonnement des charges sociales.
En juin, les sens. Bernie Sanders (I-Vt.) et Elizabeth Warren (D-Mass.) ont dirigé l’introduction d’une mesure qui augmenterait les prestations annuelles moyennes de la sécurité sociale de 2 400 $ et garantirait que le programme est entièrement financé pour les sept prochaines et une demi-décennie.
« En Amérique aujourd’hui, 55 % des personnes âgées essaient de survivre avec moins de 25 000 $ par an, tandis que les milliardaires paient la même chose à la sécurité sociale qu’une personne qui gagne 147 000 $ », a déclaré Sanders. a écrit dans un message Twitter marquant 87 ans depuis que Franklin Delano Roosevelt a signé la loi sur la sécurité sociale de 1935.
« Mettons fin à cette absurdité », a ajouté Sanders à propos du plafond des charges sociales. « Augmentons la sécurité sociale et supprimons le plafond. »
En revanche, l’ancien président Donald Trump – un candidat probable pour 2024 – a déclaré qu’il souhaitait « mettre fin » à la taxe sur les salaires, une mesure qui tuerait le mécanisme de financement de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie.
Le 87e anniversaire de la sécurité sociale survient alors que les législateurs républicains et les candidats au Congrès font face à des réactions négatives pour avoir suggéré que le programme devrait être mis sur le billot, colportant des mensonges bien éculés sur sa santé financière.
Plus tôt ce mois-ci, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) – qui affrontera le challenger progressiste Mandela Barnes en novembre – a fait valoir que la sécurité sociale et l’assurance-maladie devraient être converties en programmes « discrétionnaires », ouvrant la porte à des coupes.
Le sénateur Rick Scott (R-Fla.), Président du Comité sénatorial national républicain, a publié plus tôt cette année un plan qui mettrait fin à tous les programmes fédéraux, y compris la sécurité sociale et l’assurance-maladie, tous les cinq ans, à moins que le Congrès ne vote explicitement pour les réautoriser.
« Cela saperait la garantie de la sécurité sociale, provoquant une énorme insécurité pour des millions de bénéficiaires », note Nancy Altman, présidente de Social Security Works. « Cela offrirait aux opposants de la sécurité sociale au Congrès un énorme levier pour faire des coupes draconiennes même lorsqu’ils ne contrôlent pas, grâce à l’exigence non constitutionnelle de 60 voix au Sénat pour presque tout. »
Les candidats au Congrès du GOP ont également exprimé leur volonté de cibler la sécurité sociale. Blake Masters, le candidat républicain d’extrême droite au Sénat américain en Arizona, a déclaré en juin que « nous devrions peut-être privatiser la sécurité sociale », une position impopulaire auprès des électeurs américains.
« Les comptes de retraite privés, sortez le gouvernement de cela », a ajouté Masters.
Une analyse récente a montré que les prestations de sécurité sociale maintenaient près de 22,5 millions d’adultes et d’enfants au-dessus du seuil de pauvreté en 2020 avec des paiements mensuels modestes. En juin 2022, le chèque moyen de prestations de retraite de la sécurité sociale était légèrement supérieur à 1 623 $.
« La sécurité sociale a été établie ce jour-là il y a 87 ans », a déclaré Charles Booker, un progressiste cherchant à renverser le sénateur Rand Paul (R-Ky.) – un ancien partisan de la privatisation –tweeté Dimanche. « En ce moment, mon adversaire veut travailler avec Rick Scott pour y prendre une tronçonneuse. »
« Je me présente au Sénat pour protéger vos avantages », a ajouté Booker, « et tenir la promesse faite au peuple américain. »
Le candidat démocrate de Pennsylvanie au Sénat américain, John Fetterman, a envoyé un message similaire dimanche, qualifiant la sécurité sociale de « bouée de sauvetage essentielle pour les personnes âgées de l’AP ».
« Chaque fois que le Dr Oz ou le GOP essaient de retirer ces avantages durement gagnés à nos aînés, je me battrai toujours », a déclaré Fetterman.
Les progressistes ont également mis en lumière les menaces potentielles pour la sécurité sociale provenant de l’administration Biden. En juillet, les défenseurs du programme ont tiré la sonnette d’alarme sur la nomination discrète par le président Joe Biden d’un défenseur de longue date de la privatisation pour siéger au Conseil consultatif de la sécurité sociale.
« Andrew Biggs a plaidé pour des réductions de la sécurité sociale tout au long de sa carrière », Social Security Works souligné. « Et maintenant, il a été nommé pour superviser la sécurité sociale. Le Sénat peut et doit bloquer cette terrible nomination. »
