La théorie de la « mise en fourrière », selon Ja'han Jones de MSNBC, est très présente dans un projet de loi proposé par un groupe de républicains pro-Trump à la Chambre des représentants américaine.
Le chroniqueur de MSNBC poursuit : « Plus d'une douzaine de républicains de la Chambre des représentants ont parrainé un projet de loi plus tôt ce mois-ci qui abrogerait entièrement la loi sur le contrôle de la mise en fourrière, donnant ainsi à Trump un pouvoir sans précédent pour déterminer quels fonds seront dépensés. »
Redden, dans son article ProPublica du 26 novembre, notait que la Constitution américaine « donne au Congrès le seul pouvoir d'approuver le budget fédéral, tandis que le rôle du pouvoir exécutif est de distribuer l'argent de manière efficace ».
Jones prévient : « Il va sans dire que donner à un homme vindicatif connu pour ses faillites commerciales un contrôle efficace du budget fédéral est une mauvaise idée. Mais le Parti républicain d'aujourd'hui ne semble exister que pour caresser l'ego de Trump et remplir ses poches. »
La bonne nouvelle, selon Jones, est que les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat américain sont probablement trop faibles pour que le projet de loi de « mise en fourrière » puisse être adopté.
« Ce projet de loi visant à abroger la Impoundment Control Act se heurterait à des obstacles s'il était réintroduit lors de la prochaine session de la Chambre, étant donné que les Républicains détiendraient une majorité encore plus petite qu'aujourd'hui », note l'auteur de MSNBC. « Et l'abrogation pourrait faire l'objet d'une ascension encore plus abrupte au Sénat, si elle devait atteindre ce point. Mais avec une lutte budgétaire à l'horizon, la proposition de donner à Trump le contrôle total des caisses fédérales montre que nous avons atteint un nouveau stade – et encore plus dangereux : des niveaux d’obséquiosité pro-Trump. »
Jones ajoute: « Au minimum, c'est un avertissement contre la horde fervente de courtisans de Trump qui sont désireux de lui donner tout ce qu'il veut. »
