Plus de la moitié des républicains au Sénat ont déclaré à Raw Story qu’ils n’avaient pas l’intention de regarder l’audience historique du comité restreint du 6 janvier ce soir.
« C’est l’affaire de la Chambre », a déclaré le sénateur John Kennedy (R-LA) à Raw Story au Capitole.
« Même s’il s’agissait d’une attaque contre le Capitole américain ? » J’ai demandé à l’avocat et membre du Comité judiciaire du Sénat.
« C’est tout ce que j’ai pour toi, » dit Kennedy en se retournant.
Plus encore, de nombreux sénateurs républicains disent ne pas se soucier de ce que le comité restreint de la Chambre trouve, ce qui était évident en demandant à 40 des 50 républicains du Sénat ce qu’ils pensent du comité spécial.
« J’étais ici, et je l’ai vu et je sais ce que j’ai vu », a déclaré le sénateur John Barrasso (R-WY) à Raw Story.
Lors des audiences du Watergate, les sénateurs républicains étaient aussi curieux, pétrifiés, consternés et finalement aussi en colère que le peuple américain le devenait au fur et à mesure que les faits se déroulaient. Ce n’est pas le cas aujourd’hui.
« Cela n’a rien à voir avec la réalité », a déclaré le sénateur Rick Scott (R-FL) à Raw Story du comité restreint. « Je pense que c’est complètement partisan. »
Certes, il y a des républicains au sein du comité. Deux d’entre eux, les représentants Liz Cheney (R-WY) et Adam Kinzinger (R-IL), avec qui une multitude de républicains du Sénat n’ont que récemment servi à la Chambre, dont le sénateur Kevin Cramer (R-ND).
« Ils ne comptent pas. Je veux dire, ils ont été nommés par le Président parce qu’ils détestent Trump », a déclaré Cramer à Raw Story. « Donc, qu’ils soient républicains ou – je veux dire, je les aime tous les deux personnellement – leur seul critère pour faire partie de ce comité est qu’ils détestent Donald Trump. »
Mitch McConnell s’est éclairci la gorge avant que je ne lui pose des questions sur ses projets du jeudi soir, ce qui était plus émouvant que le regard profond que j’ai partagé avec le frère de l’ancien vice-président Mike Pence lorsque j’ai demandé.
Le récit collectif de la droite est que le créneau horaire de grande écoute et la production conçue pour la télévision sont une raison suffisante pour rejeter l’enquête.
« C’est du théâtre », m’a dit le sénateur Richard Burr (R-NC) – qui présidait le comité du renseignement. « Vous venez d’embaucher un gars de la télévision pour produire une audience au Congrès ? Laisse-moi tranquille. »
Le meilleur républicain du Comité judiciaire du Sénat a accepté – mais seulement après avoir été en désaccord.
« De toute évidence, je me soucie de ce qu’ils ont trouvé », a déclaré Grassley, « mais peu importe ce qu’ils ont trouvé, car le simple fait qu’ils aient leur audition aux heures de grande écoute à la télévision indique qu’il s’agit d’une opération politique, plutôt que d’un congrès légitime. enquête. »
Les démocrates se sont moqués de cette nouvelle accusation collective du GOP.
« Je ne savais pas que les sénateurs avaient commencé à boycotter les apparitions à la télévision », a déclaré le représentant Jaime Raskin (D-MD) à Raw Story en se rendant à un vote à la Chambre.
Une poignée de républicains du Sénat qui ne regarderont pas les débats et ne font pas confiance à ses fondements ont déclaré qu’ils étaient ouverts à entendre de nouvelles informations du comité.
« Évidemment, j’ai des questions. Tout le monde a des questions dans tous les domaines – il est impossible que vous ne puissiez pas », a déclaré le sénateur James Lanford (R-OK) à Raw Story en quittant le Capitole. « Cela ne semble pas être une enquête. Cela semble être quelque chose de très différent.
Lankford soutient qu’il n’est pas pressé car avec le temps, un tableau plus complet sera peint, auquel il admet que le comité spécial contribuera – mais pas complet.
« Ils apporteront certaines choses », a déclaré Lankford. « Les faits et les informations sortiront. Il y a tout simplement trop de personnes impliquées.
Les modérés du Sénat ne prévoient pas non plus de regarder, mais ils ont des questions – et des états-majors.
«Je ne le regarderai probablement pas, car je ne regarde tout simplement rien de tout cela. Je viens de lire à ce sujet le lendemain », a déclaré la sénatrice Lisa Murkowski (R-AK) à Raw Story. « Alors oui – je serai intéressé. »
D’autres n’aiment pas l’amertume et les querelles qui ont marqué le comité spécial, mais ils ont encore des questions auxquelles ils aimeraient avoir des réponses à propos du 6 janvier.
« Bien sûr. Quoi? Qui? Comment en est-on arrivé là ? A quoi pensaient-ils? Qu’étaient-t-ils? » La sénatrice Shelly Moore Capito (R-WV) a raconté Raw Story en marchant dans le Capitole. « Alors oui, je pense qu’il y a beaucoup de questions là-bas – et quelles ont été les implications de tout le monde? »
Le sénateur Roy Blunt (R-MO) reçoit un prix ce soir, et les sénateurs disent qu’ils ont déjà des projets, dont la plupart impliquent de rentrer chez eux. Et au moins un sénateur du GOP qui veut réellement voir les preuves – ou leur absence – sait lui-même qu’il existe une application pour cela.
« Je vais probablement devoir appeler ma femme et lui dire de le DVR pour moi », a déclaré le sénateur Mike Braun (R-IN) à Raw Story après avoir voté au Sénat. « Je pense que c’est un coup politique, mais je vais le regarder comme si je faisais tout. Vous devez prendre toutes les informations, mais dans ce cas, je pense que c’était mal fondé dès le départ.
Quant à l’audience du comité spécial? Son président dit que leur public n’est pas le sénat de toute façon, ils ont un public ce soir.
« Le public américain », a déclaré le représentant Bennie Thompson (D-MS) à Raw Story sur les marches du Capitole. «Nous prévoyons de dire la vérité telle que nous l’avons découverte et de partager cette vérité avec le public. Et évidemment, en fin de compte, c’est au public de décider qui est véridique et qui ne l’est pas.
