Au cours des élections de mi-mandat de 2022, de nombreux démocrates ont averti que si les républicains reprenaient la Chambre des représentants des États-Unis, les États-Unis risqueraient de faire défaut sur leurs obligations en matière de dette en 2023. Les républicains ont repris la Chambre, mais avec une petite majorité à un chiffre. Et bien sûr, les États-Unis semblent être en danger de défaut de paiement – qui, selon la secrétaire au Trésor Janet Yellen, pourrait survenir dès le 1er juin.
Yellen prévient qu’un défaut déclencherait une crise économique majeure et espère que le président Joe Biden et le président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Californie) seront en mesure de trouver un type d’accord, mais les pourparlers budgétaires ne se sont pas bien déroulés. McCarthy a accepté de relever le plafond de la dette, mais seulement en échange de coupes budgétaires draconiennes.
Dans une chronique d’opinion du 24 mai pour le MaddowBlog de MSNBC, le producteur de Rachel Maddow, Steve Benen, compare les luttes contre le plafond de la dette de 2011 et de 2023. Et il souligne que les républicains, d’hier et d’aujourd’hui, sont anti-compromis.
Les républicains de la Chambre, déplore Benen, « non seulement ne veulent faire aucune concession, mais ils semblent vraiment confus quant à ce qu’est même une concession ».
« Face à la menace de défaut de paiement », explique le producteur de « Rachel Maddow Show », « les responsables du GOP envisagent un » accord « dans lequel ils obtiennent des politiques régressives et impopulaires qui nuisent aux familles en difficulté. En échange, les démocrates n’obtiendraient littéralement rien – sauf la satisfaction en sachant que les républicains ne feront pas s’effondrer l’économie cette année. Si cela vous semble familier, ce n’est pas votre imagination.
Benen poursuit : « Si vous me lisez depuis longtemps, vous vous souviendrez peut-être de ma couverture de la lutte contre le plafond de la dette en 2011, lorsque le chef de la majorité à la Chambre de l’époque, Eric Cantor, a adopté la même ligne, arguant que la « concession » de son parti serait « le fait que nous votons – le fait que nous soyons même discuter voter pour une augmentation du plafond de la dette. Sans trop insister là-dessus, mais cette position est indéfendable — et elle ne s’est pas améliorée avec l’âge…. (Les Républicains) ne veulent pas de compromis ; ils demandent la capitulation. Période. Arrêt complet. »
