Rick Wilson du Lincoln Project, conservateur de Never Trump et ancien stratège du GOP, a prédit, lors d'une interview avec The Guardian en 2022, que son ancien parti finirait par « plier le genou » devant Donald Trump lors des élections de 2024. Et tout comme Wilson l’avait prédit, un républicain de premier plan l’un après l’autre a soutenu Trump une fois qu’il est devenu le candidat républicain présumé à la présidentielle de cette année.
Ce soutien à Trump n’a fait que s’intensifier depuis qu’un jury de Manhattan l’a reconnu coupable de 34 chefs d’accusation au cours du procès du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., contre l’argent secret et les dossiers commerciaux falsifiés.
Dans un article publié le 5 juin par le site conservateur The Bulwark, le journaliste Will Saletan expose cinq points de discussion que les défenseurs républicains de Trump défendent depuis le prononcé du verdict.
Le journaliste conservateur n'est d'accord avec aucun d'entre eux, mais il les énumère pour illustrer les extrêmes que vont les républicains pour défendre l'ancien président.
« Les élus républicains font ce qu'exige l'allégeance à leur chef : ils s'en prennent au jury », déplore Saletan. « Ces attaques ne se limitent pas aux bizarreries de l'affaire ou à la politique de Manhattan. Les républicains inventent des raisons pour rejeter tout verdict contre Trump. C'est une extension de ce qu'ils ont fait depuis 2020 : inventer des raisons pour rejeter toute élection que Trump perd. .Le respect des jurys, comme le respect des élections, n’est qu’une autre norme obsolète. »
Le « négationnisme républicain », selon Saletan, prend désormais non seulement la forme de nier que Trump a perdu l’élection présidentielle de 2020, mais il prend désormais la forme d’attaques et de diffamation des jurés.
Les cinq points de discussion du GOP post-verdict que Saletan énumère – et qu'il critique avec véhémence – sont : (1) « Trump n'a rien fait de mal », (2) « Tous les jurés étaient des haineux de Trump », (3) « Seulement des imbéciles ou des haineux. aurait pu déclarer Trump coupable », (4) « Personne qui respecte ce jury ne peut être un républicain en règle » et (5) « Le jury essaie de voler l'élection. »
« Le cas Manhattan a certainement ses défauts », affirme Saletan. « C'est une étrange combinaison de délits commerciaux, de comportement sexuel grossier, de stratagèmes louches d'argent secret et d'interprétations ténues de la loi sur le financement des campagnes électorales. Mais la réponse du Parti républicain au verdict va bien au-delà. »
Le journaliste de Never Trump poursuit : « Le parti de Trump mène une campagne de propagande contre tout jury qui menace son chef. Et il excommunie tout républicain qui défend l'État de droit. »
