Après avoir purgé plus de trois mois à Rikers Island pour fraude fiscale, l'ancien directeur financier de la Trump Organization, Allen Weisselberg, retournera en prison – cette fois, pour parjure.
Le lundi 4 mars, Weisseslberg a conclu un accord de plaidoyer avec les procureurs et a accepté de plaider coupable à deux chefs d'accusation qui, selon CNN, sont liés à une déposition pour le bureau du procureur général de l'État de New York, Letitia James.
Dans un article publié le 6 mars, José Pagliery du Daily Beast souligne que l'accord de plaidoyer de Weisselberg pourrait avoir des « retombées » préjudiciables pour les avocats de Donald Trump – et pour l'ancien président lui-même.
« Maintenant que l'ancien comptable de la Trump Organization, Allen Weisselberg, a plaidé coupable de parjure », explique Pagliery, « les avocats qui ont défendu Donald Trump lors de son procès pour fraude bancaire se sont retrouvés dans une position précaire : ils peuvent être accusés d'avoir violé l'éthique professionnelle pour avoir gardé le silence. tandis que leur témoin a menti au tribunal. Les avocats mettent leur licence de barreau en danger s'ils restent les bras croisés alors qu'ils savent que leurs témoins présentent de faux témoignages sous serment.
Le journaliste poursuit : « En tant que tel, les récents aveux de Weisselberg représentent une menace unique et personnelle pour les hommes de main de Trump, qui ont déjà acquis une réputation inconvenante en raison de leur volonté de défendre les attaques haineuses de leurs clients contre des fonctionnaires, d'attaquer les juges en son nom. , et jouez à des jeux de retard en opposant les calendriers des courts les uns aux autres.
Selon Pagliery, les « retombées de l'accord de plaidoyer de Weisselberg » pourraient « être graves pour les avocats de Trump, Alina Habba, Clifford S. Robert et leurs collègues ».
Stephen Gillers, professeur à la faculté de droit de l'Université de New York, a déclaré au Beast que les avocats de Trump étaient tenus de prendre des « mesures correctives » s'ils savaient que Weisselberg avait menti.
Bruce Green, spécialisé en éthique juridique à l'Université Fordham dans le Bronx, a déclaré au Beast qu'il est « extrêmement rare qu'un avocat sache réellement que ce que le client ou le témoin a dit sous serment était un mensonge ».
Pagliery explique : « Même si les avocats de Trump parvenaient à se défendre avec succès contre les répercussions professionnelles, le simple fait de devoir présenter une défense pourrait être un gros problème pour Trump et ses avocats. Le calendrier juridique de l'ancien président est déjà rempli de dates et de délais d'audience, et celui de Trump Les avocats – dont beaucoup travaillent sur plusieurs dossiers pour lui – n'auraient pas beaucoup de temps pour traiter ces plaintes sans que cela n'affecte leur propre emploi du temps et leur capacité à se défendre.
