Les sujets de besoin prioritaire, d’intentionnalité et de connexion locale jouent un rôle dans l’augmentation des taux d’itinérance chez les sortants de soins
Kerrie Portman est une autiste queer sortant de soins qui a connu l’itinérance à plusieurs reprises. Étudiant actuellement à l’Université de Cambridge, Kerrie a été l’une des gagnantes de « 30 To Watch Politics » 2022 pour son travail de campagne contre le sans-abrisme des personnes sortant de soins.
On estime qu’environ 25% de la population sans-abri en Angleterre a été prise en charge, tandis qu’un tiers des sortants de soins deviennent sans-abri dans les deux premières années suivant leur départ. Plus de 11 000 jeunes vieillissent hors de la prise en charge chaque année, déclarant souvent ne pas se sentir prêts et seuls, déjà souvent avec des passés traumatisants, des besoins intersectionnels et le manque de filets de sécurité que la majorité de nos pairs expérimentés non pris en charge détiennent.
Je suis un queer, autiste sortant de soins et j’ai été sans abri trois fois dans ma vie, dont deux après que j’ai quitté les soins. Les deux fois, j’étais sans abri en tant que retraité, l’autorité locale le savait. Ils savaient que j’étais initialement dans un logement dangereux avec de la moisissure noire si épaisse qu’elle était duveteuse, savaient que j’étais dans A&E à cause de la façon dont cela affectait mes poumons et savaient que je dormais sur un matelas humide par terre. Ils m’ont refusé de l’aide, puis m’ont refusé de l’aide lorsque je suis devenu sans abri. Le conseil m’a dit que même si mon logement n’était pas sûr, si je partais, je serais considéré comme « intentionnellement sans abri » et je ne recevrais pas d’aide. On m’a dit que parce que j’avais eu 22 ans quatre mois auparavant, je n’étais pas considéré comme un «besoin prioritaire» parce que j’avais plus de 21 ans et que je devrais donc attendre 6 ans pour une aide au logement. On m’a dit que parce que je n’avais pas de famille vivant dans la région parce que j’étais pris en charge et parce que je n’avais pas vécu assez longtemps dans la région parce que j’avais déménagé là-bas pour fuir la violence domestique, je n’avais pas ‘ Connexion locale.’
Je suis devenu sans-abri en hiver et le conseil municipal m’a dit que je ne « méritais » pas un logement. Je ne sais pas ce qu’une personne doit faire pour mériter ou ne pas mériter une maison, mais ce que je sais, c’est que si j’avais eu de la famille et des amis, quelques mois de moins, je n’aurais pas eu besoin de m’enfuir à cause à abuser, je n’avais pas eu de propriétaire abusif et je n’étais pas tombé à plusieurs reprises entre les mailles du filet de la loi, alors peut-être que je n’aurais pas été dans la rue cet hiver-là, pensant que j’allais mourir et ne pensant pas que c’était une mauvaise chose parce que je était dans une situation si désespérée.
Plus récemment, j’ai été informé par des professionnels de la protection que je devais déménager dans une autre autorité locale en raison de préoccupations concernant les agresseurs connaissant mon adresse. Cependant, les tests de connexion locale sont en partie basés sur la durée de ma vie dans une zone, ce qui signifie que je suis obligé de choisir entre suivre les conseils de protection et déménager dans un endroit où je devrai recommencer à établir une connexion locale ou être en danger dans ma propre maison . Pour moi, les deux problèmes primordiaux avec l’autorité locale étaient l’apathie et les lacunes juridiques. À aucun moment pendant ma crise du logement et mon itinérance, personne ne m’a dit que je n’avais pas de besoins. On m’a simplement donné des excuses constantes pour expliquer pourquoi ils n’allaient pas m’aider, quelles failles dans la législation j’ai rencontrées. À aucun moment de ma crise du logement et de mon sans-abrisme, personne n’a été gentil avec moi. Plus tard, j’ai rencontré le chef de ce conseil et elle m’a intimidé et abusé davantage. Environ 25 % de la population sans-abri en Angleterre sont expérimentés dans le domaine de la prise en charge, tandis qu’un tiers des personnes qui quittent la prise en charge deviennent sans-abri dans les deux premières années suivant leur sortie de la prise en charge, ce qui montre que mon histoire n’est pas unique.
Les sujets de besoin prioritaire, d’intentionnalité et de connexion locale et leur rôle dans l’augmentation des taux d’itinérance chez les sortants de soins sont mis en évidence par Just For Kids Law, un organisme de bienfaisance avec lequel je fais campagne. Certaines autorités locales adoptent également des motions pour garantir que le fait d’être un sortant de soins est une caractéristique protégée. Cela offrirait aux personnes expérimentées en matière de soins des protections juridiques supplémentaires contre la discrimination pour avoir été prises en charge, notamment en s’attaquant aux abus systématiques de la police et à la négligence en matière de logement qui sévissent parmi les conseils.
Une façon de prouver un lien local avec une région est d’avoir de la famille qui y vit. Je soutiens qu’il s’agit de discrimination à l’égard des sortants de soins. Ne pas avoir de famille n’est pas quelque chose que nous pouvons contrôler et ce n’est pas de notre faute si nous n’en avons pas, pourtant nous sommes punis pour cela. En plus de cela, un enfant peut être pris en charge parce que sa famille est abusive, ce qui pousse alors les sortants à vivre dans une situation dangereuse en tant que jeune adulte vulnérable. En tant que sortant de soins, vous êtes classé comme un besoin prioritaire de logement jusqu’à l’âge de 21 ans, bien que les militants tentent de l’augmenter jusqu’à 25 ans. Mais 25 place toujours une ligne de démarcation arbitraire. Il y a beaucoup de problèmes avec cela; il ignore l’image holistique plus large des besoins intersectionnels, les gens peuvent tomber dans une crise du logement à tout âge et les gens de tous âges se tournent vers la famille comme filet de sécurité pour éviter l’itinérance.
La loi de 2017 sur l’enfance et le travail social a introduit le concept de Corporate Parenting pour les autorités locales et les conseillers. Ce sont nos parents. J’aimerais qu’ils s’en souviennent lors de la création et de la mise en œuvre des politiques du logement.
(Crédit photo : Useche70)
