Les médias de droite restent piégés dans une chaîne temporelle de 2016, agitant toujours des crics syndicaux et faisant des fouilles sombres à Bruxelles, inconscients de la distance à laquelle le pays a évolué. Pour le commentariat de droite, les anciens airs sont toujours les meilleurs. La mise à jour de la playlist doit être résistée à tout prix.
C'est incroyable à quel point les médias de droite continuent de mal lire l'humeur nationale. Leur diabolisation incessante des migrants, par exemple, n'est pas seulement toxique, elle est de plus en plus en décalage de l'opinion publique, où il y a une sympathie croissante envers les réfugiés et les migrants. Et maintenant le Brexit, qui soyons honnêtes, par toute mesure raisonnable, la Grande-Bretagne est devenue une nation anti-Brexit. Mais les médias de droite restent piégés dans une chaîne temporelle de 2016, agitant toujours des crics syndicaux et faisant des fouilles sombres à Bruxelles, inconscients de la distance que le pays a évolué. Pour le commentariat de droite, les anciens airs sont toujours les meilleurs. La mise à jour de la playlist doit être résistée à tout prix.
Le dernier sondage YouGov montre que la plupart des Britanniques (62%) pensent que le Brexit a été plus un échec qu'un succès et qu'il était faux de voter pour quitter l'UE (56%). En outre, la plupart des Britanniques (53%) disent qu'ils soutiendront la Grande-Bretagne à rejoindre l'UE, et 66% disent qu'ils soutiendraient le Royaume-Uni à avoir une relation plus étroite que maintenant – y compris 52% des électeurs de congé et 54% de ceux qui ont soutenu la réforme du Royaume-Uni en 2024.
Au-delà du sondage, les données démographiques sont tout aussi austères.
Analyse pour le Nouveau Européen En 2023, a montré que depuis le référendum de 2016, plus de quatre millions d'électeurs, principalement des électeurs, étaient morts, tandis qu'environ cinq millions de jeunes, extrêmement pro-remain, avaient atteint l'âge de vote.
Pourtant, un noyau déclinant de Brexiteers purs et durs refuse de se laisser aller. Ils s'accrochent au mythe décoloré que le Brexit mérite toujours d'être défendu, même si ses dégâts sont impossibles à nier.
Cette semaine, leur indignation erronée a atteint le point d'ébullition sur les étapes provisoires de Keir Starmer vers la réparation des relations avec l'UE, notre plus grand partenaire commercial.
La réaction de la presse de droite était de manière prévisible hystérique. Les titres ont commencé à voler dimanche, avec le terme «Sommet de reddition», faisant les rondes, dans une tentative absurde de cadrer la diplomatie pratique comme trahison.
«Brexit? Quel Brexit?» a pleuré le Mail le dimanche.
« La Grande-Bretagne pourrait être forcée de remettre des centaines de millions de livres d'argent des contribuables à Bruxelles chaque année dans le cadre d'un nouvel accord de l'UE négocié lors d'un » sommet de reddition « à Londres demain », a prêché l'article.
Écriture dans le Soleil le dimanchele chiffre de vote eurosceptique et éminent de longue date, Priti Patel a déclaré: «La grande trahison du travail du travail du Brexit a commencé – Sir Keir Starmer vend la Grande-Bretagne dans son sommet de la reddition de l'UE.»
Le ministre des Affaires étrangères de l'ombre a averti que Starmer et sa «bande de ministres du Cabinet obsédé par l'UE» se préparaient à «placer autrefois le Royaume-Uni sur un chemin de retour sous le contrôle de l'UE» trahissant ce qu'elle a appelé le «résultat référendaire historique d'il y a neuf ans».
« Mais je sais que les lecteurs de Sun ne seront pas dupés par le spin de Keir Starmer et les mensonges du travail », a-t-elle poursuivi, confiante dans le pouvoir du tabloïd de mobiliser le sentiment du Brexit, même si l'opinion publique continue de dériver dans la direction opposée.
Mais le trophée du commentaire le plus dérangé est peut-être allé à Daniel Hannan, l'un des architectes originaux de la campagne de congé, ayant été décrit par le Tuteur comme «l'homme qui vous a apporté le Brexit».
Écriture dans le TélégrapheHannan a réussi à dépasser même sa propre hyperbole typique, avec la réclamation grossière: « La Grande-Bretagne ne sera pas tant le biatch de l'UE que son gimp. » Une telle tournure de phrase de charmante dans un effort désespéré pour être hanche. Une génération antérieure de Télégraphe Des chroniqueurs tels que Peregrine Worsthorne doivent tourner dans leurs tombes où leurs successeurs ont pris l'art du commentaire politique.
Le lendemain du sommet et l'indignation de la machine médiatique de droite ont évolué un équipement.
«Day the Brexit Dream est mort» a éclaboussé le Courrier Front Page, accompagné de commentaires de Richard Littlejohn, un chroniqueur synonyme de provocation réactionnaire.
Avant le référendum de 2016, Littlejohn a suggéré que les Irlandais devraient se voir refuser un vote, l'un des nombreux postes incendiaires dans une carrière qui a inclus des livres de création comme l'enfer dans un tapis à port, décrit par l'auteur et ancien rédacteur littéraire de la TuteurStephen Moss, comme «Raciste, sexiste, xénophobe, poubelle homophobe».
Pourtant, c'était le commentaire de Littlejohn, « fait comme un kipper ne commence même pas à couvrir la vente du PM » Mail J'ai choisi d'élever à sa première page.
Tout comme le commentaire du fidèle des médias de droite britannique Andrew Neil, qui a déclaré: « La précipitation de jeter notre sort avec l'UE stagnante est insondable. »
Un ancien éditeur du Temps du dimancheprésident fondateur de GB Newsprésident de longue date du Spectateuret maintenant une voix régulière dans le Courrier quotidienL'influence de Neil à travers la presse conservatrice est presque inégalée. Quant à l'endroit où il se tenait personnellement sur le Brexit? Il a tweeté une fois que même sa femme ne savait pas comment il avait voté, une position commodément ambiguë pour quelqu'un qui a passé des années à plaguer des pom-pom girls du Brexit tout en revendiquant une neutralité journalistique.
Le Télégraphe Pendant ce temps, un article qui prétend être «resté fidèle à l'idéal du Brexit pour réfléchir et faire avancer les vues de la majorité silencieuse», comme elle se vantait dans une pièce auto-féminine intitulée l'histoire intérieure du télégraphe et du Brexit, a prononcé l'un des titres les plus ludiques de la journée. Sous une photo de Starmer saluant la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen à Lancaster House, elle a tonné: « Embrasse au revoir au Brexit.
L'ironie du titre n'a pas été perdue pour les lecteurs. « Il est rare que le télégraphe ait un titre aussi optimiste », a écrit Sheffield pour l'Europe.
Pêche fanatique
Et pourquoi l'obsession de la pêche?
« Furious Fishermen Slam 'Raw Deal' qui donne aux chalutiers de l'UE l'accès aux eaux britanniques pendant 12 ans – car Starmer nie être » cousu comme un kipper « », a crié le Courrier quotidien.
Plutôt que de la souveraineté économique de la Grande-Bretagne sur Haddock et Hake, en réalité, Starmer a simplement étendu l'accord de pêche existant avec l'UE jusqu'en 2038, à peine une trahison.
Au contraire, la poursuite de l'accord permet de vendre des poissons capturés dans les eaux britanniques dans l'UE sans chèques vétérinaires lourds, en supprimant une barrière commerciale post-Brexit. Pas étonnant que les pêcheurs et les producteurs de saumon fêtaient tranquillement, pas que vous l'auriez connu de la couverture médiatique.
De plus, le PM a annoncé un fonds de 360 millions de livres sterling pour soutenir les communautés de pêcheur et moderniser la flotte de pêche britannique, un investissement qui, dans tout autre contexte, pourrait être considéré comme une victoire rare.
Pourtant, les critiques ont bondi. L'accord a été qualifié de «spectacle d'horreur».
Le chef conservateur Kemi Badenoch a mené la charge. « 12 ans l'accès aux eaux britanniques est trois fois plus long que le gouvernement le souhaitait. Nous redevenons un preneur de règles de Bruxelles », a-t-elle déclaré sur X, un post perroché par le Exprimer Dans un morceau titré: «Recoletaker pour Bruxelles! Kemi Badenoch Brise Keir Starmer pour avoir cédé à l'UE.
Fournissant un sens indispensable au milieu de la raquette trompée, Richard Kilpatrick, responsable des campagnes au mouvement européen au Royaume-Uni, a salué la stabilité que le délai plus long apporte.
« Cela ouvrira un accord alimentaire sérieux avec l'UE, ce qui est d'un énorme avantage pour nous tous – y compris l'industrie de la pêche », a-t-il déclaré Indépendant.
Et n'oublions pas, la pêche ne contribue que 0,03% au PIB du Royaume-Uni. Soupir, le politiquement et les médias disproportionnés sur le secteur ne concernent pas l'économie, il est devenu le symbole par défaut pour la souveraineté des Brexiteer, le patriotisme et le grief. La droite espère clairement évoquer des images de chalutiers courageux dans leur pluie, les sou-Westers battus sont trahis par le gouvernement de Starmer. Je ne suis pas sûr que celui-ci obtiendra beaucoup de traction.
Au-delà de la clameur de droite, qui n'offre aucune alternative réalisable à ce qu'ils s'opposent, la «réinitialisation» du Royaume-Uni-UE offre bien sûr des avantages et des progrès clairs dans les domaines pour lesquels les pro-européens ont longtemps fait campagne.
Parmi les faits saillants, il y avait l'annonce d'un programme réciproque de mobilité des jeunes et d'un engagement à rejoindre le programme Erasmus +, offrant de nouvelles opportunités aux jeunes. Un nouveau partenariat sur la défense renforcera le soutien conjoint à l'Ukraine. Les obstacles à l'importation et à l'exportation des aliments et des plantes de l'UE sont en cours de suppression, sans oublier, la vitesse probable des files d'attente de passeport en permettant aux voyageurs britanniques de rejoindre la ligne de l'UE, un mouvement même le ExprimerAdmis à contrecœur: «… pourrait être une bonne nouvelle pour les vacanciers en marte de longues files d'attente.»
Mais plus que des files d'attente, de la nourriture, de la pêche, de la mobilité des jeunes ou de la défense, le changement le plus symbolique est peut-être venu avec la reconnaissance du gouvernement des dommages économiques du Brexit, quelque chose de successif a nié. Le Royaume-Uni a subi une baisse de 21% des exportations et une baisse de 7% des importations, a finalement concédé les ministres.
La charade est enfin terminée.
Mais la question demeure: cette «réinitialisation» va-t-elle assez loin pour annuler les dommages du Brexit?
Le Dr Mike Galsworthy, président du mouvement européen au Royaume-Uni, est prudemment optimiste. « Nous prenons des mesures concrètes vers l'Europe. Et il y a un sentiment d'élan, car cette semaine n'est que le début », a-t-il déclaré.
