Un rapport de Newsweek suggère que les procureurs pourraient bientôt disposer des preuves « fuyantes » dont ils ont besoin pour inculper Donald Trump pour ses tentatives d’annuler les élections de 2020.
Les révélations sont détaillées dans des documents judiciaires qui affirment que l’ancien président et son équipe se seraient livrés à un « complot criminel » avant et après les dernières élections. Les allégations indiquent que l’avocat de Trump, John Eastman, ne devrait pas être autorisé à refuser de se conformer à une assignation à comparaître qui lui a été délivrée par le House Select Committee.
Eastman invoque le secret professionnel de l’avocat et retient des centaines de courriels demandés par le panel enquêtant sur l’insurrection du 6 janvier.
Le comité restreint de la Chambre, présidé par le représentant Bennie Thompson (D-Miss.) déclare que de telles affirmations ne sont pas valides en vertu de l’exception de fraude criminelle, ce qui signifie que le privilège ne peut pas être invoqué si l’avocat et son client tentent de dissimuler ou de se livrer à un crime.
Pour que des accusations criminelles soient portées, le comité doit renvoyer ses preuves au ministère de la Justice, qui décidera alors de poursuivre ou non l’ancien président.
Il n’y a aucune garantie que le panel transmettra des preuves au DOJ. Et même s’ils le font, les experts juridiques ont déclaré qu’ils auront toujours besoin des documents qu’ils demandent à Eastman avec l’assignation à comparaître pour fournir des preuves substantielles que Trump commettait volontairement un crime.
« Pour tout type de poursuites pour obstruction ou fraude, le ministère de la Justice devrait prouver la connaissance et l’intention de Trump. Fondamentalement, ils devraient pénétrer dans la tête de l’ancien président », a déclaré Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers. , Raconté Newsweek.
« Une fausse déclaration innocente ou même négligente ne suffit pas. C’est là qu’intervient Eastman. »
« Si le comité du 6 janvier peut montrer que Trump savait qu’il avait perdu les élections, mais qu’il a quand même tenté d’annuler les résultats, vous en avez assez pour une mise en accusation par un grand jury », a ajouté Rahmani. « Les témoignages de témoins sont bons, et ils en ont déjà beaucoup, mais les meilleures preuves sont les e-mails ou les SMS qui ne peuvent être réfutés.
« C’est pourquoi le comité est si impatient de recevoir les e-mails d’Eastman vers et depuis Trump. C’est le type de preuve irréfutable dont le ministère de la Justice aurait besoin pour envisager de poursuivre un ancien président. »
