Le truc avec la politique anti-avortement, c’est qu’il n’y a pas de retour en arrière. Vous ne pouvez pas passer des décennies à assimiler cela à un meurtre, puis y aller doucement. L’autre chose à propos de la politique anti-avortement est qu’il n’y a pas d’avenir. Certains républicains voient tout ce programme «l’avortement est un meurtre» comme un perdant.
Cela semblerait être un cas de damné si vous le faites, damné si vous ne le faites pas, mais cela suggère une sortie. Une sortie n’existe pas. Pourquoi? Parce que les législateurs républicains ne peuvent pas s’en empêcher. Ils sont pris dans leur propre pulsion de mort.
Je vais t’expliquer.
Charlie Sykes (Le rempart) et Matt Lewis (La bête quotidienne) critiquent l’incapacité des républicains au niveau de l’État à s’adapter à l’évolution de la politique de l’avortement. Tous deux se tournent vers l’élection retentissante de cette semaine dans le Wisconsin (pour un siège à la Cour suprême de l’État ; le candidat démocrate l’a écrasé) pour dire qu’en réaction à l’interdiction totale de l’avortement dans les États swing, les électeurs indépendants continueront de prendre les républicains au mur si ils ne se retournent pas.
Lewis a écrit sur Twitter que si les républicains des législatures des États « en avaient assez de perdre, ils prêteraient attention aux résultats dans le Wisconsin – et les prendraient au sérieux. Cela ne signifie pas qu’ils feraient volte-face sur les croyances fondamentales concernant l’avortement. Mais cela signifie qu’ils seraient occupés à travailler sur une stratégie.
Dans son titre, Sykes demande si le GOP est accro à la perte. « Malgré tous les feux rouges clignotants – et ils clignotent partout – le GOP fait simplement claquer ses lèvres et dit: » C’est bien. Plus s’il vous plait, » il a écrit.
Le le journal Wall StreetLa page éditoriale de devient également nerveuse.
«Les républicains feraient mieux d’obtenir leur position sur l’avortement… plus en ligne avec l’endroit où se trouvent les électeurs ou ils feront face à une autre déception en 2024. Une interdiction totale est un perdant dans les États swing. Les républicains qui insistent sur cette position pourraient bientôt constater que les défaites électorales conduiront à des lois étatiques sur l’avortement encore plus libérales que sous Roe. C’est là que le Michigan en est maintenant après la déroute de l’an dernier.
Ces républicains ne peuvent pas mieux aligner leur position sur l’endroit où se trouvent les électeurs, car la plupart des électeurs pensent que l’avortement devrait être légal avec certaines limites ici et là. En même temps, ils ne peuvent pas assouplir leur position de peur d’être accusés d’être indulgents face au meurtre. Le problème n’est pas de vendre mal la politique anti-avortement. Le problème, c’est la politique anti-avortement.
Pour voir clairement le problème, considérons un thème majeur de la politique anti-avortement complétant le thème principal : avortement = meurtre. Ce thème majeur est enraciné dans la nostalgie – pour l’époque où un homme était un homme, une femme était une femme et un embryon n’était pas sacrifié sur l’autel de la modernité.
Pour être clair, ces jours n’ont jamais existé. Les anti-avortement croient qu’ils existent, cependant, pour une raison : afin de maximiser le traumatisme qui accompagne la démocratie libérale qui s’éloigne de l’ancien temps. Parce que la démocratie libérale ne cesse d’évoluer, le traumatisme anti-avortement non plus.
Le traumatisme lui-même est tissé dans leur personnalité. Il le faut, compte tenu de la croyance fondamentale en l’existence de l’ancien temps. Mais, encore une fois, ces jours n’ont jamais existé. Ainsi, les anti-avortement s’enferment dans un cercle vicieux.
Plus ils aspirent à l’ancien temps, plus ils ressentent de traumatisme. Plus ils ressentent de traumatismes, plus ils aspirent au bon vieux temps. La victimisation est le fondement sur lequel ils construisent leur identité collective. Ils ne peuvent pas s’en empêcher.
C’est leur pulsion de mort.
La « pulsion de mort » vient de Freud. Le père de la psychanalyse a étudié des vétérans de la Première Guerre mondiale qui ont revécu à plusieurs reprises des traumatismes de combat comme s’ils se produisaient dans le présent. Ils ne pouvaient pas passer à autre chose, car ils se sont précipités pour récupérer une période de leur vie où ils n’avaient pas été traumatisés.
Dans Apocalypse Man: La pulsion de mort et la rhétorique de la victimisation masculine blanche, Casey Ryan Kelly a appliqué le concept de Freud à « Make America Great Again ». La pulsion de mort, m’a-t-il dit, invoque la nostalgie du temps « avant que nous ne soyons fracturés par un traumatisme » – quand un homme était un homme, une femme était une femme et qu’un embryon n’était pas sacrifié sur l’autel de la modernité.
« Nous revisitons des moments traumatisants pour retrouver une version de nous-mêmes que nous croyons cohérente, stable et unifiée. Le retour est compulsif car on ne peut jamais récupérer quelque chose qu’on n’a jamais eu. Donc, nous le faisons perpétuellement.
La pulsion de mort était plus ou moins anodine tant que les républicains ne risquaient pas des positions de pouvoir réel. Ils feraient une puanteur sur la «théorie critique de la race», se feraient passer pour des victimes de discrimination. Non seulement ils ont évité le risque. Ils rehaussaient leur prestige.
Cela a changé après la chute de Chevreuil. La Cour suprême a rendu aux États le pouvoir de réglementer l’avortement. Avec cela, les législateurs républicains n’ont plus eu à faire semblant d’être des victimes pour remettre les femmes à leur place – là où elles étaient autrefois. Ils pourraient simplement aller de l’avant et le faire.
La pulsion de mort est cependant compulsive. Plus ils se considèrent comme les victimes d’un traumatisme qui ne s’est jamais produit – et cette envie ne s’arrêtera jamais – plus ils seront grotesques et macabres en réglementant ou en interdisant carrément l’avortement, même face à la résistance croissante d’une majorité qui n’a pas n’a pas changé d’avis sur l’avortement depuis des décennies.
Les républicains sont entrés dans une nouvelle phase.
La pulsion de mort tue leur pouvoir.
Ils ne peuvent pas s’en empêcher, cependant. Le problème de la politique anti-avortement n’est pas le message. C’est de la politique anti-avortement. Une majorité n’aime pas ça. Les anti-avortement, cependant, ne verront jamais cela. Ce sont des victimes, après tout.
