J'ai été d'humeur à faire des choses sérieuses cette semaine, alors allons droit au but. Toutes ces manifestations universitaires affecteront-elles négativement « le vote des jeunes » ? Le président, en s’en tenant à sa politique envers Israël, qui a tué des dizaines de milliers de Palestiniens, risque-t-il la défaite face à Donald Trump ?
La réponse à cette question trouve son origine dans une autre question. Le « vote des jeunes » est-il déterminant ? Les électeurs de moins de 30 ans déterminent-ils les résultats des élections présidentielles ? La réponse est clairement non.
Cela ne veut pas dire que Joe Biden ne ressentirait pas une certaine douleur. Les élections présidentielles sont généralement serrées. Elles se gagnent et se perdent aux marges dans une poignée d’États. Lorsqu'ils votent, la plupart des jeunes ont une tendance démocrate (même s'ils ne s'identifient pas comme démocrates). S'ils ne se présentent pas en novembre, cela nuira certainement plus au président sortant qu'à son challenger. Aucune personne sérieuse ne devrait en douter.
Mais ce ne sont pas les jeunes qui déterminent les résultats. Il n’y en a tout simplement pas assez. Leur pourcentage dans l'électorat se situe parmi les adolescents, selon le Projet d'élections américaines. En pourcentage de l'électorat, au cours de ce siècle, le vote des jeunes a été le plus élevé en 2008, année de l'élection de Barack Obama. Mais ce pourcentage a diminué et s’est stabilisé depuis.
La race est plus déterminante que l’âge. C'est franchement plus déterminant que toute autre caractéristique démographique. Le seulement La raison pour laquelle Trump est un candidat est que la majorité des Blancs, qui constituent toujours la majorité des électeurs de ce pays, aimeraient le voir rétabli au pouvoir. Les jeunes sont peut-être jeunes, mais beaucoup d’entre eux sont blancs. Ce serait une erreur de supposer que « jeune électeur » signifie « électeur démocrate ».
(Le succès d’Obama auprès des jeunes, et peut-être aussi le modeste succès de Bernie Sanders, semble être à la base d’une idée fausse à propos de Biden, selon laquelle les jeunes sont sa base. Ils ne sont pas. Les Noirs et les personnes de couleur sont sa base. Certains d’entre eux sont effectivement jeunes, mais là encore, leur jeunesse n’est pas déterminante. La course est.)
Les jeunes sont, eh bien, jeunes, et en raison de leurs incertitudes et de leur instabilité, ils n’ont pas encore fait du vote une habitude. Cela les rend peu fiables en termes de campagne. Les plus de 50 ans, majoritaires dans les deux partis, ont rendu le vote habituel. C'est pourquoi les politiciens y prêtent attention. Même Barack Obama, le plus grand bénéficiaire des jeunes, consacrer plus de ressources à courtiser les vieux.
Et les jeunes ne sont pas monolithiques. Il est dans leur intérêt que les organisateurs des manifestations sur les campus se présentent comme des représentants du cœur et de l'esprit des jeunes Américains. Mais ce sont pour la plupart des étudiants d’élite, dont la plupart fréquentent des établissements d’enseignement supérieur d’élite et qui, en raison de leur statut élevé, ont une voie claire vers l’avenir qu’ils envisagent pour eux-mêmes. S'ils remplacent le « vote des jeunes », ils n'en sont qu'une tranche.
Tout cela peut surprendre, compte tenu de l’accent mis sur les jeunes électeurs. Mais cela reflète la mythologie américaine de la jeunesse – ou la croyance largement répandue selon laquelle les priorités des jeunes seront, à terme, les priorités du pays. De nombreuses personnes ont raconté cette histoire pendant et après les manifestations pour les droits civiques et contre la guerre dans les années 1960. En 1980, l’Amérique élisait Ronald Reagan. Beaucoup ont raconté la même histoire après l’élection du premier président noir du pays. Huit ans plus tard, l’Amérique élisait Donald Trump.
Encore une fois, rien de tout cela ne veut dire que les électeurs de moins de 30 ans ne votent pas ou que parce qu’ils ne votent pas, ce qu’ils pensent n’a pas d’importance. Ce qu'ils pensent compte. Chacun de leurs votes compte. Les Américains, en particulier la majorité des Américains blancs, sont dangereusement sur le point de se rendre. tout le monde libertés. Nous n'avons pas le luxe de licencier qui que ce soit.
Ce que je veux dire, c'est que le « vote des jeunes » n'est pas ce que nos mythes nous font croire, c'est-à-dire un bloc électoral qui est en quelque sorte plus important, plus déterminant et plus spécial qu'il ne l'est. Il s'agit simplement d'un autre bloc électoral – important, certes (rappelez-vous ces marges de victoire ou de défaite), mais pas plus important que, ni même commeimportant comme, d'autres blocs votants. En général, nous ferions tous mieux d’abandonner cette idée.
Nous ferions tous mieux d'abandonner l'idée pour une raison précise.
Si « le vote des jeunes » n'est qu'un autre bloc électoral, alors nous pouvons regarder ce qui se passe sur ces campus universitaires avec un regard neuf. Il est difficile d’écouter ce que disent les manifestants, et il est difficile d’écouter ce que disent leurs critiques, quand on a peur au fond de l’esprit que le simple fait de les écouter pourrait conduire au retour de Donald Trump au pouvoir.
Ce qui se passe est déjà assez compliqué. Il n’est pas nécessaire de compliquer les choses avec des croyances erronées sur le « vote des jeunes ».
