Les experts en sécurité nationale, juridiques et politiques font la queue pour tirer la sonnette d’alarme sur les risques potentiels pour la sécurité nationale qui tourbillonnent autour de Donald Trump, et ces avertissements se font de plus en plus forts.
Un mois après que Trump ait descendu l'escalator de la Trump Tower en 2015 pour annoncer sa candidature à la présidence, CNN a rendu compte des affirmations répétées du magnat de l'immobilier selon lesquelles il était très riche. À un moment donné, Trump a déclaré à ses partisans qu’il valait « bien plus de 10 milliards de dollars ». À d’autres moments, Trump dit : « Je suis très riche » et « Je suis vraiment riche ». John King de CNN a noté : « Certains électeurs voient cela comme une vertu, dans le sens où ils pensent que les politiciens sont trop redevables à des intérêts particuliers ».
Quelques jours plus tard, Politico titrait : « Le nouveau discours de Donald Trump : je suis si riche que je ne peux pas être acheté. »
Avance rapide près d’une décennie plus tard.
Les avocats de Donald Trump ont déclaré lundi dans des documents judiciaires que 30 entreprises ont toutes refusé d'obtenir une caution de 464 millions de dollars pour Trump, qu'il doit à l'État de New York après avoir perdu son procès pour fraude commerciale.
Les sirènes hurlent désormais.
Citant un rapport du Washington Post, Steve Benen de MSNBC écrit : « on s'attend désormais à ce que Manafort soit embauché » pour travailler sur la campagne présidentielle de Trump 2024, « au moins en partie parce que l'ancien président est « déterminé à ramener Manafort dans le pays ». pli.' »
Manafort est Paul Manafort, l'ancien président de campagne de Trump en 2016 qui, en 2017, « s'est rendu au FBI et a plaidé non coupable des accusations selon lesquelles il aurait blanchi des millions de dollars par le biais de sociétés écrans à l'étranger », selon un rapport du New York Times d'octobre 2017.
Le Times a également noté que le conseiller spécial Robert Mueller avait « annoncé des accusations… contre trois conseillers de la campagne du président Trump », dont Manafort, « et présenté les preuves les plus explicites à ce jour démontrant que sa campagne était désireuse de se coordonner avec le gouvernement russe pour nuire à son rivale, Hillary Clinton.
En 2019, NPR a rapporté, presque comme une note de bas de page, qu’« un dossier judiciaire qui a été descellé par inadvertance plus tôt cette année, a révélé que Manafort avait partagé des données de sondage avec un associé qui a des liens avec les services de renseignement russes ».
Dans son rapport MSNBC, Benen a noté que « la commission sénatoriale du renseignement dirigée par les républicains a conclu que Manafort « représentait une grave menace de contre-espionnage » en 2016 en raison de sa relation avec un officier du renseignement russe.
« 'La commission a constaté que la présence de Manafort dans la campagne et sa proximité avec Trump ont créé des opportunités pour les services de renseignement russes d'exercer une influence sur la campagne Trump et d'acquérir des informations confidentielles', ajoute le rapport du Sénat. » Benen a également rapporté : « Lorsque le rapport de la commission sénatoriale du renseignement a littéralement souligné un « lien direct entre les hauts responsables de la campagne Trump et les services de renseignement russes », il faisait en partie référence à la communication de Manafort « directement et indirectement » avec un officier du renseignement russe accusé. un oligarque russe et plusieurs oligarques pro-russes en Ukraine.
Benen a renforcé sa thèse, en écrivant sur les réseaux sociaux : « Lorsque la commission sénatoriale du renseignement a souligné un « lien direct » entre la campagne Trump et les services de renseignement russes, elle faisait en grande partie référence à Paul Manafort – qui serait désormais de retour dans l'équipe Trump.
Ajoutez à tout cela l’appel de Tom Nichols de The Atlantic, professeur à la retraite du Naval War College des États-Unis et expert de la Russie, des armes nucléaires et des affaires de sécurité nationale.
« Selon des rapports de la semaine dernière, la communauté du renseignement américain se prépare à donner à Donald Trump des briefings secrets sur les renseignements, une courtoisie que chaque Maison Blanche accorde aux candidats des principaux partis pour assurer une transition efficace. Une excellente tradition, mais qui ne devrait pas être observée cette année », a écrit Nichols dans The Atlantic dans un article intitulé « Donald Trump est un risque pour la sécurité nationale ».
« En effet, si Trump était un employé fédéral, il aurait probablement déjà été privé de ses autorisations et escorté hors du bâtiment. »
Après avoir discuté de « l'affection ouverte et continue de Trump » pour les dictateurs autoritaires, Nichols note : « même si Trump pouvait expliquer ses effrayants béguins pour les dictateurs et clarifier ses finances byzantines, il est actuellement confronté à plus de un demi-milliard de dollars dans les jugements de justice contre lui.
« Cela représente beaucoup d'argent pour n'importe qui, et la précipitation de Trump pour déposer une caution, même pour une petite partie de cette somme, suggère que l'homme est dans une situation financière terrible, ce qui est toujours un feu rouge vif dans le processus d'autorisation. »
Le stratège politique Simon Rosenberg lundi averti: « Si Trump a accès aux briefings sur la sécurité nationale, il aura désormais dans son équipe quelqu’un ayant fait ses preuves dans la vente de trucs aux Russes pour aider à faciliter la transmission de nos informations à nos adversaires. »
Lundi également, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) a écrit sur X: « Nous ne saurions trop le souligner : les amendes croissantes imposées à Trump font de lui un risque énorme pour la sécurité nationale. »
« Après de multiples pertes contre E. Jean Carroll et la procureure générale de New York, Letitia James, Donald Trump fait face à des jugements qui pourraient lui coûter plus de 600 millions de dollars », a rapporté CREW le 29 février. Trump, ils constituent une opportunité sans précédent d’acheter de l’influence auprès d’un candidat présidentiel de premier plan et d’un président en exercice s’il est réélu.
En approfondissant, CREW note : « Trump a quitté la présidence avec au moins 1,1 milliard de dollars de dettes liées au marché de l’immobilier commercial affaibli par le COVID, dont la grande majorité viendrait à échéance au cours d’un hypothétique deuxième mandat. Ces décisions augmenteraient ce chiffre de 50 %.
«Donner la fonction la plus élevée et la plus puissante du pays à quelqu'un lourdement endetté et chercher des moyens de récupérer les centaines de millions de dollars qu'il a perdus au tribunal est une recette pour des types de corruption qui ne sont pas théoriques lorsqu'il s'agit de Trump. . Il y a une raison pour laquelle vous ne pouvez pas obtenir un emploi dans l'armée ou dans le secteur des services financiers, ni même arbitrer un événement sportif majeur, si vous avez des dettes énormes. Et vous n'obtenez certainement pas d'habilitation de sécurité parce que vous devenez une cible trop importante pour la corruption.»
Tim O'Brien, rédacteur en chef de Bloomberg Opinion, analyste politique de MSNBC et auteur de « TrumpNation : The Art of Being the Donald », observé« Le piège financier de Trump – il ne parvient pas à trouver l'argent nécessaire pour faire appel de son jugement pour fraude civile de 454 millions de dollars – pourrait ravager son entreprise. Plus directement : cela intensifie sa menace pour la sécurité nationale en faisant de lui une cible facile pour les intérêts étrangers. »
« Il n'y a aucune raison de croire que Trump, dont les entreprises ont collecté des millions de dollars auprès de gouvernements et de responsables étrangers alors qu'il était président, ne sera pas mis en vente maintenant qu'il se débat avec le poids étouffant des jugements des tribunaux », a déclaré O' Brien continue chez Bloomberg. « Trump est poursuivi au pénal pour avoir prétendument détourné des documents classifiés et les avoir cachés à Mar-a-Lago, son domicile à Palm Beach, en Floride. Sans procès et sans divulgation publique de preuves supplémentaires, les motivations de Trump pour prendre les documents sont inconnues, mais il est raisonnable de se demander s'il a réfléchi à essayer de les vendre. Après tout, la monétisation de la Maison Blanche est en quelque sorte une affaire de famille. Son gendre, Jared Kushner, s'est par exemple occupé à négocier financièrement sa proximité avec l'ancien président.»
O'Brien conclut : « Les choses risquent de devenir difficiles pour Trump à mesure que cela se déroule, et il risque de devenir plus désespéré financièrement chaque jour qui passe. Cela va faire de lui une proie facile pour les prêteurs intéressés – et une cible facile pour les intérêts étrangers désireux d’influencer la politique américaine.»
