L’ancien responsable de l’administration de Donald Trump, le colonel Earl Matthews, a déposé mercredi une plainte de 37 pages alléguant que deux responsables de l’armée américaine l’avaient puni pour avoir alerté le Congrès selon lequel ils avaient menti sur la raison du retard du déploiement de la Garde nationale le 6 janvier, rapporte le New York Times.
Le Times note que le dossier « souligne combien de questions subsistent sur certains aspects de la réponse du gouvernement et des forces de l’ordre à l’attaque meurtrière contre le Capitole ».
Selon le rapport, un ancien avocat de la Garde nationale de Washington, « le colonel Matthews a rédigé un mémo de 36 pages qu’il a soumis au comité de la Chambre le 6 janvier, accusant le général Piatt et le général Charles Flynn d’être des « menteurs absolus et absolus ». dans leur témoignage devant le Congrès« .
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
En outre, rapporte le Times, « la plainte a été déposée auprès de l’inspecteur général du Pentagone par les avocats Andrew Bakaj et Mark Zaid par l’intermédiaire de l’organisation Whistleblower Aid, affirmant « qu’en plus de coûter de l’argent au colonel Matthews sous forme de salaire et de pension perdus, le les représailles alléguées ont imposé « un préjudice grave à la réputation, un embarras personnel important et une humiliation publique ».
Matthews a déclaré « qu’il avait été faussement accusé de comportement non professionnel » en février 2023 ; » répertorié comme une personne préoccupante qui pourrait tenter de perturber une conférence militaire en Virginie à laquelle assistait le général Piatt et a été escorté hors d’un hôtel accueillant le séminaire par le personnel de sécurité. «
En outre, les anciens responsables de l’administration Trump ont déclaré qu’il s’était « vu refuser toute considération pour une promotion, bien qu’il ait été sélectionné par un comité de promotion au poste de général de brigade ».
Selon le rapport, « l’expérience du colonel Matthews le 6 janvier est largement cohérente avec les récits d’autres responsables du district de Columbia et des forces de l’ordre impliqués dans la réponse ce jour-là, y compris celui fourni par l’ancien chef de la police du Capitole, Steven A. Sund, qui a dit que le Pentagone était plus préoccupé par « l’optique » que par le déploiement rapide de la Garde nationale. »
Il a souligné : « J’ai reçu un appel du Pentagone et j’ai plaidé en faveur de la Garde nationale. Il y a eu retard après retard après retard. »
Matthews a insisté dans une interview, selon le Times, « Ce sont des représailles classiques contre les dénonciateurs. J’ai écrit ce mémo parce que j’ai vu de véritables actes répréhensibles. J’aime l’armée américaine. Pour moi, il s’agit des valeurs de l’armée. »
Selon le Times, l’ancien avocat de la Garde « demande que l’inspecteur général recommande qu’il soit affecté au grade de général de brigade et que ceux qui ont exercé des représailles contre lui soient réprimandés et punis ».
