Laurence Tribe, un expert constitutionnel de renom, suggère que les actions du juge de la Cour suprême américaine Samuel Alito pourraient être « proches de la trahison », après que le juriste a brandi des drapeaux associés à l'insurrection du 6 janvier et au mouvement nationaliste chrétien d'extrême droite sur deux de ses maisons.
Le professeur Tribe a allégué que le juge Alito aurait pu commettre des délits passibles de destitution, notamment « en apportant aide et réconfort à une insurrection contre la Constitution des États-Unis, ce qui est proche de la trahison », a-t-il déclaré dans son interview de mercredi sur le réseau MeidasTouch (vidéo ci-dessous). Il a également appelé à une « enquête sérieuse » du Sénat américain sur Alito, qui « se montre méprisant depuis un bon moment ». Il a ajouté : « il est temps qu’il soit tenu responsable ».
Le juge Alito « ne sert pas à vie mais pour bonne conduite. C'est le langage de la Constitution. Il est établi que tout juge ou juge qui commet des crimes et des délits graves, et cela inclut certainement le fait d'apporter son aide et son réconfort à une insurrection contre la Constitution des États-Unis, qui est proche de la trahison, toute personne de ce type est susceptible d'être mise en accusation par le Chambre des représentants », a déclaré Tribe, professeur émérite à l’Université Harvard, professeur de droit et auteur d’un manuel majeur sur la Constitution américaine.
« Évidemment, cette Chambre des représentants ne va pas destituer Samuel Alito », a-t-il poursuivi.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, un nationaliste chrétien, arbore le même drapeau qu'Alito a arboré chez lui dans le New Jersey, devant son bureau du Congrès.
La Chambre dirigée par le GOP « est tout à fait de mèche avec Donald Trump. Il contrôle Mike Johnson, mais il peut être mis en accusation puis jugé au Sénat. Le fait même que la Chambre des représentants ne fasse pas son devoir n’est pas une excuse pour que le Sénat ne puisse au moins ouvrir une enquête sérieuse pour déterminer si des infractions passibles de destitution ont été commises. Et quoi qu’il en soit, qu’il s’agisse d’un code d’éthique réellement exécutoire, exécutoire par un inspecteur général, ou s’il devrait être promulgué. Cela relève également de la compétence du Sénat.
Le président du pouvoir judiciaire du Sénat, Dick Durbin (D-IL), subit une pression croissante pour tenir des audiences contre les juges Alito et Clarence Thomas et pour adopter une loi visant à réformer la Cour suprême.
« Mener ce genre d'enquête sans que Samuel Alito soit appelé à témoigner – et si vous ne témoignez pas, en étant volontairement assigné à comparaître – c'est comme jouer à Hamlet sans le prince. Il est, dans ce scénario, le prince, peut-être le prince des ténèbres, dont il a besoin d'être entendu. Il faudrait lui demander ce qu’il voulait dire en laissant flotter devant chez lui ce symbole de sympathie pour les insurgés. Il ne lui suffit pas de dire avec désinvolture à Fox News Service : « Oh, c'était juste ma femme qui répondait aux commentaires désagréables sur FU adressés à Trump et à nous par nos voisins. » Autant que je sache, il semble que sa défense pour un comportement contraire à l'éthique et, pire encore, pour avoir exprimé son aide et son réconfort dans une insurrection contre la Constitution, est que ses voisins exerçaient leurs droits du Premier Amendement d'une manière qu'il pensait ne serait pas possible. sympa pour ses enfants.
« Laissez-le le faire sous serment », a poursuivi Tribe, « et s'il refuse de se présenter, en réponse à une assignation à comparaître revendiquant un nouveau type de privilège judiciaire, celui-ci n'existe pas. Il pourrait être méprisé, et il devrait l’être. Il est méprisant depuis un bon moment, il est temps qu'il rende des comptes.»
Regardez ci-dessous ou sur ce lien.
