Les remarques ont été rapidement tordues en un autre cycle d'indignation par la presse de droite.
La Conférence du Travail a ouvert ses portes avec Keir Starmer Branding Reform Plans d'immigration du Royaume-Uni en tant que «raciste», avertissant que les propositions de révoquer les droits de résidence des migrants depuis longtemps pourraient «déchirer ce pays».
Les commentaires, faits dans l'interview du Premier ministre avec Laura Kuensberg, concernaient l'idée de réforme de supprimer le congé indéfini pour rester.
Le terrain de Starmer était clair que le parti travailliste doit être uni contre leur adversaire commun – Nigel Farage.
Mais les remarques ont été rapidement tordues en un autre cycle d'indignation par la presse de droite.
Le Courrier quotidienmaintenant fermement dans le camp de Nigel Farage, a mené l'attaque. Sa première page a encadré les remarques de Starmer comme une attaque contre les électeurs ordinaires:
« Inquiet pour l'immigration? Starmer dit que vous êtes raciste. »
L'article a accusé le Premier ministre d'insulter des «millions» qui se soucient du contrôle des frontières, tout en faisant la promotion de la réponse de Farage sans examen:
« Le Premier ministre a insulté ceux qui croient que la migration de masse devrait prendre fin », a déclaré Farage Mail.
Ailleurs par la poste, le chroniqueur Stephen Glover a affirmé que Starmer pourrait «faire faillite de la mauvaise bouche tout ce qu'il voulait», mais ne gagnerait pas de soutien «à moins qu'il n'arrête les bateaux».
Mais le Courrier L'indignation simulée face aux accusations de racisme est riche en ironie. En ligne, les utilisateurs ont refait surface son soutien historique aux régimes fascistes dans les années 1930. Lord Rothermere, le propriétaire du journal à l'époque, admirait publiquement Hitler et Mussolini, publiant des articles comme «What Europe doit à Mussolini», et une déclaration du porte-parole d'Hitler faisant valoir que les allégations de «Mishandling of Juifs» étaient des «mensonges à nus».
Mais peut-être encore plus troublant, c'est à quel point les radiodiffuseurs soi-disant impartiaux donnent à Farage et les politiques racistes de la réforme une plate-forme démesurée.
La semaine dernière, les deux BBC News et Sky News a donné à Nigel Farage une plate-forme non filtrée et d'une heure pour dévoiler les propositions de la réforme, sans interruption, défi ou vérification des faits.
Farage a été autorisé à faire des réclamations radicales, comme économiser 234 milliards de livres sterling en réduisant les prestations aux étrangers, sans qu'on leur demande d'expliquer les chiffres ou de définir qui serait exactement expulsé.
Aucun autre parti politique ne s'est donné ce traitement. Les libéraux-démocrates, malgré 18 fois plus de sièges que la réforme et l'action en tant que tiers officiel au Parlement, n'ont rien reçu de comparable à distance.
Le groupe de campagne Le meilleur pour la Grande-Bretagne a critiqué cette décision comme un choix éditorial clair:
« Il s'agit d'un choix éditorial. Aucune autre partie n'obtient cette couverture », a publié le groupe sur X.
Le projet « Enhancing Impartiality '' de l'Université de Cardiff, a constaté qu'au début de 2025, la réforme figurait dans plus d'un quart de BBC 22 h Bulletins, et était le principal sujet dans près de 40% d'entre eux. Les libéraux-démocrates, en revanche, ne figuraient en seulement 17%.
Les lib de Dems ont même déposé une plainte officielle, accusant le BBC d'abandonner ses obligations d'impartialité en faveur du sensationnalisme et des cotes.
Et pourtant, malgré la frénésie des médias pro-farage, l'ambiance publique raconte une histoire différente.
Le même jour le Mail a dirigé sa première page inflammatoire, un «sondage de Giga», interrogant 45 000 personnes a montré que la plupart des Britanniques soutiennent le multiculturalisme, rejettent les affirmations selon lesquelles la Grande-Bretagne est sans loi et la valeur de la vie dans diverses communautés. Ils ont également exprimé de graves préoccupations concernant le changement climatique, un autre problème rabaissé par la farage et le Mail.
Loin d'acheter dans la panique anti-migrante poussée par la réforme et amplifiée par la presse complice et les radiodiffuseurs, le public semble beaucoup plus inclusif et résistant à la politique de la division.
C'est la vraie histoire. Mais c'est un Mailet trop d'autres préfèrent ignorer.
