«Le Premier ministre a plaidé pour le succès des pourparlers de la COP26. Et dans les semaines qui précèdent, ce qui se passe au Royaume-Uni sera sous le microscope mondial.
Natalie Bennett est une collègue du Parti vert et une collaboratrice de la rédaction de Left Foot Forward.
Boris Johnson a déployé une rhétorique classique de style Oxford Union pour une cause exceptionnellement bonne, soulignant à l’Assemblée générale des Nations Unies la nécessité pour la race humaine d’arrêter collectivement de saccager la planète, reconnaissant que nous sommes collectivement aux frontières planétaires ou au-delà.
La BBC a procédé à une vérification pratique du discours, ce qui montre que le Premier ministre doit vraiment mettre à jour ses chiffres, mais néanmoins, en tant que président des négociations sur le climat de la COP26, ce discours devait être prononcé.
Mais le Premier ministre est maintenant de retour au Royaume-Uni, ce qui met les problèmes nationaux au premier plan. L’un d’eux est le projet de loi sur l’environnement, que le gouvernement – après avoir imposé de multiples retards – nous dit qu’il veut vraiment, vraiment mettre en place avant le début de la COP le 1er novembre.
La Chambre des Lords a renvoyé le projet de loi aux Communes, après une douzaine de longs jours d’examen attentif et de débat, avec 14 amendements. Chronologiquement, le premier d’entre eux est un amendement voté par 209 voix contre 179 mettant en tête de celui-ci la déclaration des urgences climatiques et naturelles.
Comment Boris Johnson – qui a dit à l’ONU « Nous détruisons nos habitats encore et encore avec le raisonnement inductif que nous nous en sommes tirés jusqu’à présent, et donc nous nous en tirerons à nouveau » – pourrait-il diriger un gouvernement qui élimine cela déclaration de la loi sur le climat ? (Car le projet de loi sera désormais examiné aux Communes où le gouvernement dispose d’une majorité de 80 voix, donc son avenir est entre ses mains.)
L’homme qui a dit au monde qu’il était temps d’assumer « la responsabilité de la destruction que nous infligeons, non seulement à notre planète mais à nous-mêmes », peut-il alors supprimer les dispositions du projet de loi sur le climat garantissant que le nouveau Bureau de la protection de l’environnement a l’indépendance dont il a besoin ? doit demander des comptes à la nation – et au gouvernement ?
Le Premier ministre, ayant déclaré « nous causons des dommages si irréversibles que bien avant un million d’années, nous aurons rendu cette belle planète effectivement inhabitable » supprimera-t-il vraiment un amendement qui oblige notre Trésor et nos forces armées à suivre les principes de base principes environnementaux inscrits dans le projet de loi?
Et avec le projet de loi reconnaissant la nécessité de fixer des objectifs pour la qualité de notre eau et de notre air, l’homme qui a parlé à l’ONU des dangers de « la désertification, la sécheresse et les mauvaises récoltes » peut-il vraiment rayer « sol » de cette liste ?
Nous verrons. Même si le fait qu’au moment du débarquement du Premier ministre de New York, l’impact total et désastreux des coupes dans l’aide extérieure au développement – en particulier sur l’action climatique mais aussi sur les égalités – se fasse jour n’est pas encourageant.
Il y avait inévitablement de nombreux points de désaccord dans le discours de l’ONU. Sans surprise, en tant que chef du parti des grandes entreprises, ceux qui profitent du saccage de la planète tandis que le reste d’entre nous souffre, il n’a pas reconnu qu’on ne peut pas réparer un système avec les outils qui l’ont brisé. Le fervent classique a parlé de «la foi prométhéenne dans les nouvelles technologies vertes», qui a ignoré le sort désagréable subi par ce Titan grec lorsqu’il a affronté des forces plus grandes que lui.
Mais le Premier ministre a plaidé pour le succès des pourparlers de la COP26. Et dans les semaines qui précèdent, ce qui se passe au Royaume-Uni sera sous le microscope mondial.
Le monde a remarqué le « dossier environnemental fragile » du Premier ministre à la maison (l’expression vient de The National, basé au Moyen-Orient, qui l’a combiné avec une longue liste de péchés environnementaux du Royaume-Uni et a comparé défavorablement le dossier de Johnson à celui de Joe Biden , avec le Green New Deal américain).
Le monde observera ce qui se passe avec le projet de loi sur l’environnement. Il remarquera si la stratégie tant attendue pour le chauffage et les bâtiments – celle demandée d’urgence par le Comité indépendant sur le changement climatique et la Commission nationale des infrastructures, qu’Insulate Britain exige maintenant des rues – arrive, et si elle correspond à la rhétorique fulgurante du premier ministre.
Célèbre, l’enfant Boris Johnson voulait être « roi du monde ». Eh bien, il tient maintenant une partie importante de l’avenir du globe entre ses mains. Et être à la hauteur de la rhétorique new-yorkaise à Westminster est crucial pour obtenir un résultat décent de la COP26.
