Trois projets de loi vont nuire davantage à la réputation mondiale du Royaume-Uni, écrit Natalie Bennett.
Il y a un an, le gouvernement a lancé l’Examen intégré de la politique de sécurité, de défense, de développement et de politique étrangère, le plus important du genre depuis la Seconde Guerre mondiale, et la manière dont Boris Johnson peut appréhender le terme «Grande-Bretagne mondiale» plus loin qu’un slogan .
Il a, inévitablement et essentiellement, été retardé par Covid. Que l’auteur, l’historien John Bew, ait un travail difficile est une affirmation de l’évidence. Mais il apporte dans son arrière-plan l’espoir au moins d’une réflexion plus approfondie, d’une perspective historique et factuelle plus grande que celle que nous voyons dans de nombreux efforts d’analyse du gouvernement.
Au secours
Ce que le reste du monde pense de nous – quand il pense à nous – est crucial pour ce qui est possible de remodeler notre place dans le monde. Nous ne partons pas d’un endroit formidable, un point fortement souligné par le prédécesseur de Johnson en première page du Courrier quotidien aujourd’hui.
À partir d’aujourd’hui, Boris Johnson rivalise avec Jair Bolsonaro en tant que leader mondial le plus éminent du Trumpisme, avec le plan du Premier ministre de renverser les promesses électorales sur l’aide internationale. De plus, nous avons le chaos continu du Brexit et la catastrophe de premier plan mondial de nos taux de mortalité Covid-19.
Le National Brand Index nous classe déjà relativement bas pour la gouvernance. Mais l’intervention de Theresa May aujourd’hui présente une vision indûment éclatante de la position historique du Royaume-Uni: la réalité est l’aventurisme militaire en Afghanistan et en Irak, les ventes massives d’armes dans un monde déjà étouffé par elles, la corruption urbaine et l’évasion fiscale, le défaut de fournir des réparations pour l’esclavage et le traitement de la génération Windrush. Tout cela deviendra une nouvelle priorité dans le monde du président Joe Biden.
Il est donc particulièrement dommage que le retard dans cet examen signifie que nous ne pouvons pas débattre et participer à l’examen intégré, car des projets de loi cruciaux qui affecteront profondément la vision du monde du Royaume-Uni sont à la fin ou approchent de la fin au Parlement. Trois projets de loi, si les militants des droits de l’homme et de l’état de droit sont vaincus, subiront des dommages supplémentaires.
Projet de loi sur les flics espions
Pour les mettre en ordre de progrès vers la loi, je vais commencer par le projet de loi sur les sources secrètes du renseignement humain, qui a sa troisième lecture à la Chambre des lords jeudi. Ma collègue verte Jenny Jones l’a décrit comme permettant aux policiers et aux espions du renseignement d’enfreindre la loi en toute impunité. Le Parlement écossais, à son grand honneur, a voté hier pour refuser de lui permettre de postuler là-bas. Les Lords ont inséré des améliorations extrêmement modestes au projet de loi, mais cela ne l’empêche en aucun cas de jeter l’ignominie sur le Royaume-Uni et n’importe quel endroit dans le monde en tant que bastion de l’État de droit.
Jenny Jones, soutenue par une poignée de députés, les démocrates travaillistes et libéraux – mais pas leurs partis – a déposé un «amendement fatal», pour arrêter le projet de loi dans son élan. Mais cette action parlementaire ne réussira pas, à moins que les partis travailliste et libéral ne s’alignent pour la soutenir. C’est le coup numéro un pour notre réputation internationale.
Facture commerciale
Le prochain est le projet de loi sur le commerce. Ce projet de loi – et ce que seront exactement nos politiques commerciales – est certainement quelque chose que l’examen intégré doit certainement aborder. Nous pourrions, comme je l’ai suggéré au gouvernement dans une question orale la semaine dernière, nous aligner sur l’Accord sur les changements climatiques et le commerce durable dirigé par la Nouvelle-Zélande. Nous pourrions devenir un leader dans ce domaine, avec un groupe de pays très respecté, conformément à notre position de président de la COP26 – et montrer la voie vers un commerce qui rend la vie meilleure plutôt que de saccager la planète et de construire la pauvreté et les inégalités.
Mais le problème immédiat concerne une clause proposée dans le projet de loi, connue sous le nom d’amendement sur le génocide, qui vise à créer un mécanisme permettant de mettre fin aux accords commerciaux avec les pays engagés dans le génocide. Ce serait une manière innovante de résister au traitement de la Chine envers la minorité ouïghoure. Il a été battu, de très près, mardi soir aux Communes, avec plus de 30 rebelles conservateurs. Mais l’administration Biden s’est maintenant alignée derrière la classification de ce qui se passe en Chine comme génocide.
Avec il entre maintenant «ping-pong» – balançant potentiellement entre les seigneurs et les communes. Il y a encore une réelle chance de victoire ici, quelque chose qui enverrait un message sur l’attitude du Royaume-Uni à l’égard des violations des droits de l’homme et de l’État de droit par la Chine, dans la province du Xinjiang, à Hong Kong et dans le monde. Ce serait une victoire pour «Global Britain».
Point de rupture
Ensuite, il y a le projet de loi sur les opérations outre-mer, qui a sa deuxième lecture (premier débat de fond) à la Chambre des lords aujourd’hui. Aucun organe inférieur à celui de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme l’a décrit comme «portant atteinte à la réputation du Royaume-Uni en tant que leader mondial des droits de l’homme et affaiblissant notre conformité aux normes universelles».
Ma boîte de réception est pleine de briefings: des cris de grande détresse de la part de presque tous les groupes de campagne des droits de la personne et de l’état de droit que vous pouvez imaginer, et même de nombreuses sources militaires opposées à ce projet de loi.
Nous sommes à un point critique. Il y a un risque réel que même si la Revue intégrée sortait avec un plan véritablement transformateur et visionnaire pour que le Royaume-Uni devienne une force de premier plan pour la paix, la démocratie et la vie dans les limites planétaires, nous avons déjà tellement sali notre propre nid, endommagé le vision du monde de nous, que ce n’est pas possible.
La Chambre des lords, en tant que centre de la résistance politique à Westminster, est cruciale dans les jours à venir. C’est une situation étrange – et un rappel que si nous voulons vraiment la sécurité mondiale, mettre de l’ordre dans notre propre maison, en faisant du Royaume-Uni une démocratie, doit être une priorité.
Natalie Bennett est une ancienne chef du Parti vert d’Angleterre et du Pays de Galles et siège maintenant à la Chambre des lords. Elle est rédactrice en chef de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
