La newsletter de cette semaine voit Vladimir Poutine s’opposer à la culture d’annulation tout en essayant d’annuler l’Ukraine.
Cette semaine, j’ai écrit sur le discours de conférence du président du parti conservateur et guerrier de la culture Oliver Dowden sur les «haies privées de la banlieue» et sur la façon dont le groupe de réflexion de Tufton Street Migration Watch utilise la crise ukrainienne pour affirmer que les personnes traversant la Manche dans de petits bateaux pour demander l’asile sont priver de ressources les « véritables » réfugiés d’Ukraine.
Partout dans le monde, les membres de la droite dans les médias et la politique semblent tous préoccupés par la façon dont la culture progressiste annule les gens qu’ils n’aiment pas. Brendan O’Neill, rédacteur politique de Spiked! En ligne, remplit une colonne sur ce sujet presque chaque semaine.
Au cœur de cette campagne « anti-réveil », se trouvent la peur et l’insécurité des élites culturelles dont le contrôle traditionnel sur le discours est en déclin. Alors que de plus en plus de voix se joignent aux débats et que les groupes marginalisés ne peuvent être ignorés, il y a un sentiment de perte de contrôle par les voix autrefois dominantes.
Cela me rappelle quelque chose que l’écrivain Marshall McLuhan a dit en 1967 à propos des effets des médias de masse sur la culture :
« Dans un environnement d’information électrique, les groupes minoritaires ne peuvent plus être contenus, ignorés. Trop de gens se connaissent trop. Notre nouvel environnement oblige à l’engagement et à la participation. Nous sommes devenus irrévocablement impliqués et responsables les uns des autres.
Soudain, des personnes issues de communautés marginalisées élèvent la voix. Mais pour ceux qui ont l’habitude de dominer la conversation, l’égalité peut ressembler à de l’oppression. Et quelqu’un qui se sent très annulé en ce moment, c’est Vladimir Poutine. Dans un autre discours décousu, le président russe a déclaré :
« Ils essaient maintenant d’annuler notre pays, je parle de la discrimination progressive de tout ce qui concerne la Russie, cette tendance qui se déroule actuellement dans un certain nombre d’États occidentaux, avec le plein encouragement de certaines cultures occidentales, ils sont s’engageant maintenant dans la culture de l’annulation, ils retirent même Tchaïkovski, Chostakovitch, Rachmaninov des affiches ! »
Il s’est également plaint que les films hollywoodiens aient ignoré l’importance de l’Armée rouge dans la victoire de la Seconde Guerre mondiale et, inévitablement… il a soutenu JK Rowling, qui, selon lui, avait été annulé.
Ironique vraiment, étant donné que la Russie a vient d’annuler l’enseignement de la sociologie, des études culturelles et des sciences politiques dans toutes les universités russes.
Brendan O’Neill a écrit une colonne disant presque exactement la même chose que Poutine, citant comme preuve que la brigade éveillée annulait la Russie le fait que The Space Foundation, « un groupe américain de défense de l’espace », « a annoncé qu’un événement devait prendre lieu le mois prochain, connu depuis sept ans sous le nom de « Yuri’s Night », s’appellera désormais « A Celebration of Space: Discover What’s Next ».
Rowling, pour sa part, n’a pas apprécié l’approbation tacite de Vladimir Poutine pour son point de vue sur le genre, affirmant qu’il n’était pas la meilleure personne pour critiquer la « culture d’annulation ». Je me demande si cela pourrait amener Rowling à réfléchir lorsqu’il obtient le soutien de quelqu’un comme Poutine.
Au sein de l’aile droite britannique et américaine, attaquer la « gauche éveillée » et la « culture annulée » fait désormais partie d’une stratégie clairement identifiée visant à diviser les groupes culturels qui pourraient potentiellement s’unir dans un bloc électoral contre eux.
Écrivant pour fivethirtyeight.com en 2021, Perry Bacon Jr a déclaré que la rhétorique anti-réveil était une « stratégie assez facile » à utiliser pour le Parti républicain, « parce qu’à bien des égards, il ne s’agit que d’un reconditionnement de l’approche de longue date du parti. Pendant des décennies, les républicains ont utilisé des termes quelque peu vagues (« sifflets de chien ») pour exploiter et fomenter le ressentiment contre des groupes traditionnellement marginalisés comme les Noirs américains qui font pression pour plus de droits et de libertés. Ce ressentiment est ensuite utilisé pour courtiser les électeurs (principalement blancs) méfiants face aux changements culturels, démographiques et raciaux.
Un autre aspect de cette stratégie est que, dans des pays de plus en plus pluralistes et diversifiés sur le plan racial comme les États-Unis et le Royaume-Uni, les partis de droite « doivent faire en sorte que leurs appels culturels aux électeurs les plus conservateurs du parti soient plus sous-entendus que textuels pour éviter de rebuter trop d’Américains qui voudraient Je ne veux pas voter pour des candidats ou un parti qu’ils perçoivent comme sectaire.
Cette même stratégie a clairement été identifiée comme utile par le Parti conservateur au Royaume-Uni, montrant l’influence de groupes de réflexion américains de droite comme la Heritage Foundation, où Oliver Dowden a prononcé un discours plus tôt cette année.
Dans ce contexte, il est assez gênant pour ceux qui utilisent des arguments « anti-réveil » de se retrouver du même côté que Vladimir Poutine. Comme l’a souligné l’écrivain Simon Hannah, c’est une chose pour Laurence Fox de se plaindre de l’annulation de la culture à la télévision, mais Poutine s’en plaindre tout en essayant d’aplatir l’Ukraine est un autre niveau d’hyperbole galactique.
Pour les conseillers politiques et les militants de droite, attaquer constamment les personnes trans peut apparaître comme une bonne stratégie pour creuser un fossé entre les segments de leur opposition. Plus on perd de temps en politique identitaire, ces gens parient, moins on a de temps pour s’organiser contre eux.
Mais il y a aussi de vrais croyants, comme il y en a toujours eu, qui pensent que la culture progressiste représente une sorte de « dégénérescence » dans ce qu’ils considèrent avec nostalgie comme une ancienne grande nation. Poutine est l’un de ces vrais croyants, et ils existent aussi en Occident.
Mais l’intervention de Poutine ici n’aidera pas ceux comme O’Neill et Dowden qui veulent une guerre culturelle réactionnaire. En se rangeant du même côté que le lobby anti-trans et de la liberté d’expression, Poutine a rendu la tâche plus difficile aux personnes qui promeuvent cet agenda, qui devraient maintenant reconnaître qu’une approbation de Vladimir Poutine ne va pas les aider.
John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward
