Le président a parlé hier soir de la vallée de l’ombre de la mort dans laquelle le massacre d’innocents se répète sans cesse. C’était un discours particulièrement graphique. À un moment donné, Joe Biden a informé les téléspectateurs que les parents des victimes devaient donner aux autorités des échantillons d’ADN dans le but d’identifier leurs enfants. Ils ont été littéralement abattus.
C’était graphique pour une raison, je pense. Biden voulait émouvoir émotionnellement les Américains – pour nous amener à réfléchir autant aux coûts de la liberté qu’à la liberté elle-même. Si une majorité d’entre nous concluons que les coûts l’emportent sur le principe, peut-être que les démocrates du Sénat les plus intransigeants soutiendraient une exclusion de l’obstruction systématique du Sénat pour adopter des réformes de la loi sur les armes à feu.
Les républicains ne bougeront pas. Je n’attends pas que Susan Collins vienne. Vous non plus. Je m’attends à ce que la conférence du GOP du Sénat s’accroche fermement au deuxième amendement et au droit de porter les armes. Le contrôle des armes à feu est une infraction, disent-ils, qui révoque notre liberté.
Notre liberté a déjà été révoquée.
Ne vous leurrez pas.
Au cours du week-end du Memorial Day, selon un rapport publié mardi par l’AP, plusieurs incidents à travers les États-Unis « ont répondu à une définition commune d’une fusillade de masse » – lorsque quatre personnes ou plus sont abattues.
«Des coups de feu ont éclaté dimanche avant l’aube lors d’un festival dans la ville de Taft, Oklahoma, envoyant des centaines de fêtards se disperser et des clients à l’intérieur du Boots Café voisin plonger pour se mettre à l’abri. Huit personnes âgées de 9 à 56 ans ont été abattues et l’une d’entre elles est décédée.
« Six enfants âgés de 13 à 15 ans ont été blessés samedi soir dans un quartier touristique de Chattanooga, Tennessee. »
« Dix personnes ont été blessées et trois agents des forces de l’ordre blessés lors d’une fusillade lors d’un rassemblement de rue nocturne du Memorial Day à Charleston, en Caroline du Sud. »
« Dans un club et un magasin d’alcools à Benton Harbor, dans le sud-ouest du Michigan, un homme de 19 ans a été tué et six » autres blessés après « des coups de feu ont retenti parmi une foule » tôt lundi matin.
« Au moins deux incidents à Chicago entre vendredi soir et lundi [happened]dont une près d’une école primaire fermée du West Side dans laquelle parmi les blessés figurait une jeune fille de 16 ans ».
« Dans l’Arkansas, une fillette de 7 ans a été tuée samedi dans un quartier animé près du zoo de Little Rock. »
« Sur le côté sud de Chicago, le corps d’un jeune homme tué lors d’une fête d’anniversaire en plein air gisait sur le trottoir tôt dimanche, recouvert d’un drap blanc. Sa mère se tenait à proximité, pleurant.
Ensuite, il y a la dernière fusillade de masse jeudi à Tulsa, Oklahoma. Un patient a acheté un fusil semi-automatique peu de temps avant d’assassiner son médecin. Au total, quatre sont maintenant morts, dont le tireur.
En réponse, un médecin écrit aujourd’hui: « Je n’exagère pas quand je dis que maintenant, chaque fois qu’un patient part en colère ou contrarié par quelque chose, je vais avoir peur qu’il revienne avec une arme. »
Il n’y a pas de définition raisonnable de la liberté qui inclut le fait qu' »au cours des deux dernières décennies, plus d’enfants d’âge scolaire sont morts par arme à feu que policiers en service et militaires en service actif combinés« , a déclaré Biden hier soir. « Pensez-y : plus d’enfants que de flics en service tués par des armes à feu, plus d’enfants que de soldats tués par des armes à feu. »
Vous n’êtes pas libre.
Ne vous leurrez pas.
Violence politique
Vous, moi et tous ceux que nous connaissons ne sommes pas libres en raison de l’omniprésence d’une puissance de feu mortelle dans une multitude de mains irresponsables créant des conditions dans lesquelles une société ouverte ne peut pas rester ouverte.
Au milieu de la peur pernicieuse de la mort arbitraire, n’importe quand et n’importe où, les individus se mettent dans une boîte pour être en sécurité. Qui a besoin d’un dictateur pour fermer une société quand une société se ferme volontairement ?
Les républicains en profitent.
Vous ne le croyez pas ?
Leur demander.
La semaine dernière, le Sénat a voté sur le débat – et non sur l’adoption – d’un projet de loi sur le terrorisme intérieur précédemment approuvé par la Chambre des représentants des États-Unis. Le vote au débat a échoué, 47-47. Tous les républicains ont voté contre. La raison, selon l’AP, était qu’elle « ne met pas suffisamment l’accent sur la lutte contre terrorisme intérieur commis par des groupes d’extrême gauche.”
Pensez-y.
C’est une confession étonnante, bien que par inadvertance.
Les républicains disent en tant de mots qu’ils ne soutiendront pas le débat sur l’action du gouvernement contre les groupes terroristes nationaux d’extrême droite sans un engagement égal et opposé à l’action du gouvernement contre leurs homologues d’extrême gauche. Pourquoi voter ainsi ?
Parce que s’ils votaient contre les groupes d’extrême droite, les républicains se désarmeraient en fait sans rien obtenir en retour. Autrement dit, les républicains profitent lorsque les membres d’une société démocratique manifestent une peur pernicieuse de la mort arbitraire, n’importe quand et n’importe où. Voter contre, c’est voter contre eux-mêmes.
Le président, comme tout le monde, a commis une erreur hier soir en disant que les libertés contenues dans le deuxième amendement ne sont pas absolues. Si nous parlons de liberté en l’absence de violence sociétale en nous mettant tous dans une cage, c’est une discussion qui amplifie le pouvoir de la violence sociétale.
Motif
L’omniprésence de la puissance de feu létale conduit à une violence sociétale généralisée conduit à cette question : pourquoi nous attardons-nous sur les questions de motivation ?
Tout acte de violence publique est un acte de violence politique. Les républicains et leurs alliés ne concéderont pas cette réalité à moins que des preuves concrètes ne rendent parfaitement clairs les motifs du tireur, comme ce fut le cas avec le «manifeste» du tueur de Buffalo Payton Gendron.
C’est pourquoi il est important de savoir que le motif n’est pas pertinent. La violence, c’est comme le virus covid, c’est contagieux. Une contagion n’a d’autre raison d’infecter son hôte que de se propager. Les républicains des États ont assoupli les lois sur les armes à feu, de sorte que l’Amérique est désormais une boîte de Pétri virtuelle de violence virale.
« Depuis quelques années, un mouvement national impliquant plus de 150 organisations et villes prône la compréhension de la violence comme un problème de santé contagieux et épidémique », a écrit Gary Slutkin, un militant et chercheur qui a déclaré que la mort engendre la mort :
Les efforts du mouvement comprennent l’éducation du public pour qu’il comprenne que les personnes impliquées dans la violence ont un problème de santé contagieux qu’elles ont contracté par exposition à la violence. Des centaines d’études ont maintenant démontré cette nature contagieuse – même à travers de nombreux types de violence.
La recherche montre que lorsqu’une personne est exposée à la violence en tant que victime ou témoin – dans sa communauté, à la maison ou en temps de guerre – elle devient plus à risque de développer des comportements violents. Le cerveau capte la violence qu’il voit et la copie, un peu comme le virus du sida se reproduit chez une personne.
Les républicains investissent beaucoup pour faire croire au public américain que la violence politique n’est pas normale (elle l’est), mais plutôt exceptionnelle.
Si les gens croient que c’est normal, ils exigent leur liberté.
Les républicains craignent le plus.
Ne vous leurrez pas.
