Le secrétaire du ministère de la Sécurité intérieure (DHS), Kristi Noem, a de nouveau comparu devant le comité de la Chambre sur la sécurité intérieure lundi où les démocrates l'ont pris en charge pour des échecs et des outrages présumés.
Les démocrates ont sauté des accusations selon lesquelles Noem brûlait à travers de l'argent du DHS non apprécié pour des séances de photos colorées et des achats d'avion de plusieurs millions de dollars, infligeant une cruauté supplémentaire aux femmes enceintes et aux nouvelles mères et déportant des étudiants innocents pour avoir exercé leur liberté de parole. L'une des plus notoires, cependant, semblait être le manque de compréhension de Noem sur l'habeas corpus, que les critiques accusent son administration de violation.
1.Nen. Maggie Hassan (DN.H.) confronte Noem sur les violations du corpus d'habeas.
Hassan a commencé sa ligne de questions avec une simple enquête.
«Qu'est-ce que l'habeas corpus», a-t-elle demandé.
Noem a répondu: «Habeas Corpus est un droit constitutionnel, le président doit être en mesure de retirer des gens former ce pays, de suspendre leur droit à -«
À ce moment-là, Hassan l'a interrompue: «Excusez-moi. C'est incorrect.»
« Le président Lincoln l'a utilisé … »
« Excusez-moi. Habeus Corpus est le principe juridique qui oblige le gouvernement à fournir une raison publique pour détenir et emprisonner les gens », a expliqué Hassan. «Si ce n'est pas pour cette protection, le gouvernement pourrait simplement arrêter les personnes, y compris les citoyens américains et les tenir indéfiniment sans raison. Habeus Corpus est le droit fondamental qui sépare les sociétés libres comme l'Amérique de l'État policier comme la Corée du Nord.
«Je reconnais que le président des États-Unis a l'autorité en vertu de la Constitution de décider si elle doit être suspendue ou non.»
« Cela n'a jamais été fait sans l'approbation du Congrès. Même Abraham Lincoln a obtenu l'approbation rétroactive du Congrès », a corrigé Hassan.
2.Sen. Andy Kim (DN.J) confronte également Noem sur les violations de l'habeas corpus.
Kim a lancé ses propres questions de test juridique, en commençant par: « Combien de fois Habeas Corpus a-t-il été suspendu dans notre pays? »
« Une fois que je connais », a répondu Noem.
«Quatre fois», a corrigé Kim, «et les incidents auxquels vous faites référence sont ceux où les tribunaux ont par la suite montré que le Congrès est celui qui a cette capacité (à le suspendre.) Savez-vous quelle section de la Constitution la clause de suspension (existe)?
« Je ne le fais pas. Non », a répondu Noem.
«Savez-vous dans quel article il se trouve?» il a pressé.
Noem: « Non, je ne le fais pas. »
3.Nen. Richard Blumenthal (D-Conn) demande si le département de Noem « manquera d'argent ».
Blumenthal a rappelé à Noem de «200 millions de dollars» que le département de Noem a dépensé pour «une campagne publicitaire affichant les réalisations supposées de Trump», ainsi que 21 millions de dollars que son département a dépensé «entre janvier et avril pour transporter environ 400 immigrants à Guantanamo Bay, la moitié d'entre eux en arrière». Il a également cité 6 millions de dollars que son département a dépensé pour emprisonner 300 personnes au Salvador et 1 000 $ de paiement à des migrants individuels les aidant à payer pour «l'auto-éportation» dans leur pays d'origine
« Aucune de ces dépenses ne figure dans votre budget actuel », a ajouté Blumenthal. «Tu n'es pas manqué d'argent?»
« Tous les dollars sont dépensés comme autorisés, de manière appropriée », a déclaré Noem.
« Eh bien, rien de tout cela n'a été autorisé en vertu de la résolution continue ou de toute autre manière que nous autorisons de l'argent. Vous dépensez simplement de manière imprudente et cela semblerait gaspillé sans autorisation contre la loi … vous opérez sous l'autorisation que ce comité prévoit », a-t-il déclaré.
« Le peuple américain nous a dit de faire ce travail », a insisté Noem.
« Ils ne vous ont pas dit d'agir en dehors de votre autorité légale et de dépenser de l'argent qui n'est pas dans votre budget, autorisé par ce Congrès », a fait remarquer Blumenthal.
4.Nen. Ruben Gallego (D-Ariz.) Souligne que le département de Noem est financièrement brisé.
Suite à l'argument de Blumenthal, Gallego a déclaré à Noem: « Votre département est sur la bonne voie pour manquer d'argent à la mi-juillet. »
« Vous soutenez une campagne de déportation massive qui ne peut pas être offerte », a-t-il poursuivi. « Mais en même temps, vous avez demandé une allocation de 50 millions de dollars à un jet privé de Gulfstream … pour que les contribuables subventionnent vos tournées nationales.… Comment pouvez-vous justifier 50 millions de dollars pour un jet? »
«Nous appuyons sur le budget de manière appropriée et sur le budget», a répliqué Noem. « Lorsque vous avez référencé le cadre aérien (la vidéo suggère que Noem a décrit à plusieurs reprises le jet de« modèle Gulfstream »comme un« cadre aérien »)… C'est pour la Garde côtière, pour remplacer un jet existant de plus de 20 ans et au-delà de ses heures utilisables. La Garde côtière a été négligée et a de nombreux (plans) qui ont été mis à la terre…».
«Allez-vous avoir accès à ce jet de Gulf Stream de 50 millions de dollars que la Garde côtière va fournir?» Gallego pressé.
« La Garde côtière utilisera le jet exactement comment il utilise les Jets qu'il a aujourd'hui », a-t-elle déclaré.
«Allez-vous l'utiliser de manière cohérente pour voyager?» il a demandé.
« Je ne sais pas si j'utiliserais cet l'un ou l'autre … mais nous passons du temps là-bas avec nos composants, en nous assurant qu'ils savent qu'ils ont un secrétaire qui est engagé avec eux », a-t-elle déclaré.
« Oh, ouais. Nous avons vu les photos Instagram », a rétorqué Gallego.
5. Le sénateur Elissa Slotkin (D-Mich.) Et Blumenthal Press Noem pour admettre expulser les citoyens américains et priver des femmes enceintes de soins natals.
Slotkin avait sa propre cible à l'esprit lorsqu'il est venu à son tour de dégager le secrétaire, insistant sur le fait que Noem admette que son département a expulsé les citoyens américains, quelque chose que Noem détestait faire.
«Nous n'avons pas expulsé les citoyens américains», a insisté Noem.
«Des citoyens américains, y compris des enfants, ont-ils été expulsés pendant votre mandat?»
«Nous avons des enfants que les mères ont choisi de garder avec eux», a admis Noem.
« Selon mes calculs, 10 citoyens américains, y compris les enfants atteints de cancer, ont été expulsés hors du pays », a-t-elle déclaré. « Je comprends que vous dites que c'est leur choix, mais il est difficile d'imaginer qu'un petit enfant ait le choix. »
Slotkin a également mis au défi le NOEM pour rassembler les résidents innocents des États-Unis dans les déportations de masse du département. «… Votre déclaration d'ouverture est que vous avez poursuivi les immigrants illégaux les plus dangereux. Est-ce que cela inclut des doctorants et des maîtres (non armés) dans les collèges à travers le pays? Sont-ils les plus dangereux illégaux (immigrants)?»
«Je ne décide pas qui obtient un statut par le biais d'un programme étudiant. Ce département décide de cela et nous appliquons», a expliqué Noem.
« Oh, allez, » répondit Slotkin. «Je n'ai aucun scrupule à poursuivre des gens qui sont ici illégalement. Ce n'est pas ma préoccupation. le président a. … Vous vous êtes assis ici et vous avez prêté serment à la Constitution et ce n'est pas du tout ce qu'est Habeas Corpus. C'est un droit que nous obtenons tous, que tous les citoyens américains obtiennent, que les gens qui sont légalement ici ont. »
« Vous allez après les gens pour des raisons politiques », a déclaré Slotkin.
Blumenthal a ajouté à la chaleur en se balançant sur les douanes de Noem et la patrouille frontalière annulant tranquillement leur politique de « traitement des non-citoyens enceintes et post-partum et les nourrissons. «
«Êtes-vous d'accord ou en désaccord que les femmes et les bébés enceintes… en garde à vue devraient recevoir des soins adaptés à leur besoin spécifique et pourquoi au nom de Dieu serait-il annulé?» il a demandé.
« Nous faisons des logements pour les personnes qui ont des besoins physiques différents », a déclaré Noem.
« Mais cela ne se produit pas », a insisté Blumenthal. «… Connaissez-vous ce changement de politique?»
« Je connais le changement de politique », a répondu Noem.
«Comment pourriez-vous laisser cela se produire?» Blumenthal pressé.
Regardez la vidéo ci-dessous ou en cliquant ici.
