L’exigence de lutter contre l’islamophobie n’est pas une exigence de traitement spécial pour les musulmans, c’est une exigence d’égalité de traitement.
Le dernier scandale qui a englouti le Parti conservateur, celui de hauts députés ayant des opinions honteuses et sectaires à l’égard des musulmans, révélant l’ampleur de l’islamophobie dans les rangs du parti, n’est pas survenu dans le vide.
En effet, certains d’entre nous ont écrit sur l’ampleur de l’islamophobie au sein du Parti conservateur depuis plusieurs années maintenant, avertissant que ne pas reconnaître l’ampleur du problème et ne pas le résoudre ne servirait qu’à enhardir les fanatiques d’extrême droite. à l’intérieur et à l’extérieur du parti.
Alors que les élections générales approchent à grands pas, et à court d’idées, n’ayant rien à montrer après 14 années au pouvoir, les conservateurs se sont tournés vers les guerres culturelles et la diabolisation des minorités dans le but de dresser les communautés les unes contre les autres, attisant la panique morale dans le pays. une tentative d’augmenter leur soutien.
Des projets sont déjà en cours parmi des personnalités comme Liz Truss et Suella Braverman pour redéfinir le but même du Parti conservateur après une défaite attendue aux élections générales, afin de tirer les conservateurs encore plus à droite.
Pourtant, l’ampleur et le problème de l’islamophobie au sein du Parti conservateur et le refus du parti de s’en occuper, voire même de reconnaître qu’il y a un problème, précèdent Sunak.
Pour ma part, j’ai passé plusieurs années à écrire sur l’ampleur de l’islamophobie au sein du Parti conservateur, que seule une poignée de journalistes de la grande presse britannique soulignent de manière cohérente depuis plusieurs années maintenant.
Nous avons vu à quel point le problème au sein du Parti conservateur est plus répandu et institutionnel que ce que beaucoup de journalistes amis des conservateurs voudraient admettre. Une enquête HOPE not Hate menée auprès des membres du parti conservateur a révélé que 57 pour cent des membres du parti avaient une attitude négative envers les musulmans, près de la moitié (47 pour cent) estimant que l’islam est « une menace pour le mode de vie britannique ». En outre, 58 % pensent qu’« il existe en Grande-Bretagne des zones interdites où la charia prévaut et où les non-musulmans ne peuvent pas entrer. Il est assez clair que l’islamophobie au sein du Parti conservateur est un problème qui ne se limite pas à quelques pommes pourries.
Depuis leurs membres jusqu’aux députés, les conservateurs ont fermé les yeux sur l’intolérance à l’égard des musulmans. Nous avons vu une ancienne ministre musulmane, Nus Ghani, affirmer qu’elle avait été licenciée en raison de sa foi ; nous avons vu des députés du parti conservateur retweeter des fanatiques d’extrême droite comme Tommy Robinson. Un député conservateur a invité au parlement un président qui a fait l’éloge du génocide des Rohingyas ; les conseillers qui ont publié des déclarations racistes et islamophobes en ligne ont été discrètement réintégrés, tandis que le parti continue d’insister sur son approche de tolérance zéro à l’égard de l’islamophobie et de l’intolérance anti-musulmane.
Pire encore, le Parti conservateur a refusé d’adopter la définition de l’islamophobie de l’APPG, adoptée par tous les autres grands partis politiques, invoquant des préoccupations concernant la liberté d’expression.
Même les hauts responsables de la police qui avaient initialement exprimé leurs inquiétudes quant au fait que la définition pourrait nuire aux efforts de lutte contre l’extrémisme ont ensuite exhorté le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, à l’adopter, affirmant qu’ils avaient été rassurés qu’elle n’entraverait pas leur travail. La définition de l’APPG sur l’islamophobie n’est pas juridiquement contraignante.
Pour ajouter l’insulte à l’injure et montrer à quel point les conservateurs se soucient peu de l’islamophobie, Michael Gove a annoncé que le gouvernement avait décidé d’abandonner les travaux visant à une « définition pratique de l’islamophobie », ses collègues du gouvernement ayant promis de proposer une telle définition. définition il y a plus de 5 ans.
La propre enquête du parti, censée porter sur l’islamophobie, mais qui a ensuite été transformée en une enquête plus générale, était en grande partie une tentative de blanchiment. Comme le journaliste Peter Oborne et moi-même l’avons découvert, l’enquête a été sélective quant aux personnes interrogées pour obtenir des preuves d’islamophobie. Alors que certains des victimes d’abus islamophobes au sein du parti conservateur ont été sollicités pour témoigner, d’autres cas très médiatisés ont été ignorés.
La manière honteuse avec laquelle les conservateurs n’ont pas réussi à lutter contre l’islamophobie est la preuve qu’on ne peut pas faire confiance à ce parti pour résoudre ce problème seul.
Les récentes remarques honteuses de Lee Anderson, qui affirmait que les islamistes avaient « pris le contrôle » du maire de Londres, et de Suella Braverman, qui affirmait que « les islamistes dirigeaient la Grande-Bretagne », ne sont que la pointe de l’iceberg.
Les conservateurs, comme le montrent d’innombrables exemples, sont incapables de lutter contre l’intolérance dirigée contre les musulmans. Il suffit de regarder leurs réactions aujourd’hui lorsqu’ils ont refusé de qualifier les remarques d’Anderson de racistes.
Il est temps que l’EHRC enquête sur l’islamophobie des conservateurs. L’exigence de lutter contre l’islamophobie n’est pas une exigence de traitement spécial pour les musulmans, c’est une exigence d’égalité de traitement.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C’est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Tu peux aider. Faites un don aujourd’hui.
