CBS News a révélé un peu de nouvelles nichée dans un épisode choquant de « Face the Nation », dans lequel le représentant républicain Tony Gonzales (R-TX) a blâmé les démocrates pour que Donald Trump ait célébré les attaquants du 6 janvier lors de son rassemblement à Waco, au Texas, ce week-end. .
Après, cependant, le journaliste Robert Costa a noté que l’enquête de l’avocat spécial Jack Smith sur le rôle de Donald Trump dans les attentats du 6 janvier avait pris une tournure.
« Sur la base de nos informations, l’avocat spécial resserre son enquête sur l’ancien président Trump en ce qui concerne le 6 janvier, obligeant désormais certains de ses principaux collaborateurs et alliés à témoigner sous serment au sujet de leurs conversations privées avec Trump », a-t-il expliqué. « Cela signifie qu’il n’y a aucun privilège, aucun privilège exécutif qu’ils peuvent invoquer pour essayer de bloquer tout type de témoignage sur ces questions. »
Cela a été une bataille perdue d’avance pour un certain nombre de responsables qui ont tenté d’affirmer le privilège de l’exécutif lors de l’enquête du House Select Committee sur l’insurrection et la tentative de renverser les élections de 2020. En fin de compte, le Congrès a voté pour détenir quelques-unes des personnes assignées à comparaître au mépris du Congrès et ces procédures progressent malgré le changement de mains de la Chambre au GOP.
« Nous savons que l’avocat spécial étudie une éventuelle affaire de complot contre Trump et son entourage pour tenter de bloquer les débats du Congrès le 6 janvier », a poursuivi Costa. « Nous allons potentiellement entendre maintenant Mark Meadows. Robert O’Brien, l’ancien conseiller à la sécurité nationale, John Ratcliffe, l’ancien directeur du renseignement national. »
Costa a poursuivi en disant que les témoins amenés devant le grand jury sont interrogés sur le type de « leviers de sécurité nationale que Trump posait ces derniers jours ».
Certains des membres de la milice avaient dit au cours de discussions qu’il était important qu’ils se révoltent afin que cela donne à Trump ce dont il avait besoin pour déclarer la loi sur l’insurrection de 1807 ou déclarer la loi martiale. Cela lui permettrait alors de déployer l’armée, de saisir les machines à voter et, finalement, de rester en fonction. Trump avait joué avec l’idée au cours de l’été 2020 lors des manifestations contre le meurtre de George Floyd.
Costa a également évoqué l’affaire de vol de documents, qui fait également l’objet d’une enquête par l’avocat spécial. Il a noté qu’il est extrêmement rare qu’un juge appelle l’avocat d’un accusé pour témoigner. Comme les analystes juridiques l’ont expliqué cette semaine, cela ne se produit que s’il existe suffisamment de preuves qu’un crime a été commis. Cela signifie qu’un juge croit que c’est exactement ce qui s’est passé.
« Evan Corcoran, l’avocat de Trump dans cette affaire, [is] on lui dit maintenant de venir, et il est venu pendant des heures vendredi », a déclaré Costa. « Et il ne s’est pas contenté de parler de sa vision globale. Il a dû partager des fichiers audio, des notes, des détails sur toutes ses conversations avec Trump sur la façon dont Trump a traité ces demandes fédérales concernant des documents classifiés. Repensez à la perquisition du FBI de Mar-a-Lago l’été dernier. Corcoran a été pressé de savoir ce que faisait Trump à ce moment intense. Et cela donne vraiment aux procureurs un prisme sur ce qui s’est réellement passé. »
Costa a ensuite ajouté plus de détails sur Twitter sur les informations qu’il a recueillies.
« Des sources directement familières avec les témoins et les questions me disent qu’il est clair que l’avocat spécial » resserre « maintenant l’enquête du 6 janvier autour de Trump et de son entourage, en se concentrant sur l’infâme 12-18-20 Oval [Office meeting]et les efforts pour pousser la sécurité nationale, officiel du DOJ », a-t-il tweeté. « Des témoins ont été pressés ces dernières semaines à propos de [Rudy] Julien, [Sidney] Powell et d’autres qui ont cherché à utiliser les leviers du gouvernement pour empêcher la certification de l’élection… et les sources directement impliquées pensent qu’une affaire de complot en vue d’entraver une procédure officielle pourrait être en cours. »
Voir le segment dans la vidéo ci-dessous ou sur le lien ici.
