L’ancien conseiller de Trump à la Maison Blanche est devenu un extrémiste d’extrême droite Steve Bannon a été condamné à quatre mois de prison par un juge fédéral, pour outrage au Congrès. L’ancien président exécutif de Breitbart News et ancien membre du conseil d’administration de la tristement célèbre société d’analyse de données Cambridge Analytica a refusé de se conformer à une assignation valide et légale de la Comité spécial de la Chambre des États-Unis sur l’attaque du 6 janvier.
« Les autres doivent être dissuadés de commettre des crimes similaires », a déclaré le juge de district américain Carl Nichols, une personne nommée par Trump qui a travaillé avec le juge Clarence Thomas. a dit alors qu’il prononçait la sentence. Il a aussi imposé une amende de 6 500 $. La peine de quatre mois est en fait de deux, mais à purger simultanément.
La phrase sera retardé pour donner à Bannon le temps de faire appel, ce qui signifie qu’il n’a pas été placé en garde à vue et n’a pas à aller en prison immédiatement. S’il choisit de ne pas faire appel il doit se présenter à la prison le 15 novembre.
Nichols avait dit au tribunal alors qu’il commençait à prononcer sa peine, « M. Bannon n’a fourni aucun document » et « n’a fourni aucun témoignage sur aucun sujet ».
« M. Bannon était un simple citoyen », juge Nichols a continué. « Certaines des informations recherchées par la citation à comparaître sont des informations sous lesquelles aucune revendication concevable de privilège exécutif n’aurait pu être faite. »
« Le comité du 6 janvier a parfaitement le droit d’enquêter sur ce qui s’est passé ce jour-là », a déclaré Nichols. Raconté Bannon et ses avocats, ajoutant, et « que peut-on faire pour empêcher que des événements similaires ne se produisent à l’avenir ».
Les procureurs avaient demandé au juge Nichols d’imposer à Bannon la peine maximale autorisée, qui serait de six mois de prison et une amende de 200 000 $.
Juge Nichols semblait châtier le comité spécial de la Chambre des États-Unis sur l’attaque du 6 janvier pour ne pas avoir poursuivi Bannon pour faire appliquer leur citation à comparaître.
Scott Macfarlane de CBS News était au palais de justice fédéral de DC et a posté cette photo de Bannon.
En entrant dans le palais de justice, Bannon a décrété que l’administration Biden était « illégitime » et a déclaré qu’elle prendrait fin le 8 novembre.
« Le gouvernement soutient en outre que M. Bannon n’a exprimé aucun remords et a attaqué le comité spécial à chaque tournant. Sur ce point, je suis d’accord avec le gouvernement », juge Nichols a dit, selon Daniel Barnes de NBC News. « Il n’a exprimé aucun remords pour ses actes. »
L’avocat de Bannon a soutenu le comportement de son client.
« Très franchement, M. Bannon ne devrait pas s’excuser. Aucun Américain ne devrait s’excuser pour la façon dont M. Bannon a procédé dans cette affaire », a déclaré David Schoen. dit au tribunalmême après que le juge Nichols ait noté les attaques de Bannon contre le comité spécial de la Chambre des États-Unis lors de l’attaque du 6 janvier.
Les avocats de Bannon avaient demandé une probation, ce que le DOJ a résolument contesté, dans des documents judiciaires.
« À mon avis, la loi établit un minimum obligatoire d’un mois et un maximum obligatoire de 12 mois », a déclaré le juge Nichols.
JP Cooney, un procureur du bureau du procureur américain, a défendu la demande d’amende de Bannon de 200 000 $ parce que « c’est exactement ce que l’accusé a demandé ».
Barnes rapporte que « Bannon a refusé de se conformer à l’enquête financière du bureau de probation, dit Cooney. »
Bannon aurait a également déclaré au bureau du procureur : « Je suis disposé et capable de payer toute amende qui m’est infligée ».
Les procureurs, plaidant pour la peine de six mois, ont déclaré au juge Nichols : « Cet homme, l’accusé, un homme de moyens, un personnage public… a choisi, se cachant derrière la revendication fabriquée du privilège exécutif et des conseils d’un avocat, de faire un pied de nez » à Congrès, selon Kyle Cheney de Politico.
Bannon avait affirmé qu’il était exempté d’honorer l’assignation à comparaître du comité spécial de la Chambre des États-Unis sur l’attaque du 6 janvier, citant le privilège de l’exécutif, que, comme le pays l’a appris plus tard, Donald Trump n’avait pas invoqué dans le cas de Bannon – pas qu’il aurait pu à, comme seul le président américain en exercice a cette autorité.
« Le DOJ dit que si Bannon était vraiment préoccupé par le privilège de l’exécutif, il se serait conformé à l’assignation à comparaître du 6 janvier dès que Trump aurait prétendu y renoncer au cours de l’été », a déclaré Cheney. rapports. « Mais ce n’est pas ce qu’il a fait, dit le DOJ. »
L’avocat de Bannon, David Schoen, a lancé à plusieurs reprises des attaques caustiques contre le House Select Committee.
Scott Macfarlane de CBS News c’est noté que Schoen « cite les Federalist Papers (James Madison) à propos de la séparation des pouvoirs… parle de ‘tyrannie’ », mais a ajouté : « Bannon avait une copie papier du Financial Times sous le bras alors qu’il se dirigeait vers la salle d’audience (voyons si c’est quelque chose qu’il veut montrer aux caméras en partant).
Il a également été surpris « en train de citer Montesquieu », et a accusé à plusieurs reprises le Comité du 6 janvier d’avoir un «programme politique partisan.”
Schoen a dit à plusieurs reprises au juge Nichols que Bannon agissait simplement selon sa conscience et sa compréhension de la Constitution, et «agissant par principe.” Les experts juridiques disent que ce n’est pas une défense légitime.
Donald Trump a gracié Bannon des accusations fédérales de complot en vue de commettre une fraude postale et de blanchiment d’argent entourant sa campagne de financement We Build the Wall, mais il fait maintenant face à des accusations similaires.
