Les stratèges républicains pensent que le président Donald Trump a commis une erreur majeure dans son dernier procès.
Tard jeudi soir, le procureur général adjoint Stanley Woodward a déposé une plainte en Alaska qui, si elle était approuvée, mettrait fin à la certification de l'élection si quelqu'un d'autre que le républicain sortant gagnait.
Selon le procès, le candidat Daniel J. Sullivan est entré dans la course en tant que candidat spoiler et dans un effort clair pour semer la confusion. Si l'élection est serrée et qu'il est clair que le sénateur Dan S. Sullivan (Républicain de l'Alaska) n'a pas gagné parce que les gens ont voté pour Daniel J. Sullivan, la Maison Blanche souhaite que la certification soit suspendue jusqu'à ce qu'elle puisse déterminer si les électeurs ont été confus.
Les analystes juridiques l'ont ridiculisé en le qualifiant d'improbable « Je vous salue Marie » de la part de l'administration, rappelant la lutte contre les « tchads suspendus », les bulletins de vote papillon et les votes accidentels pour un libertaire lors de la course présidentielle de 2000 en Floride.
Trump a déclaré à la presse sur le tarmac de Floride : « C'est moi qui ai dit de le faire ».
Aujourd’hui, les Républicains se manifestent et soulignent à quel point cette idée est horrible.
Ben Ginsberg, avocat électoral républicain et ancien conseiller des campagnes présidentielles de George W. Bush, a commenté : » Bon sang, ils grattent le fond du baril. Cela me semble être un véritable jeu de désespoir, car il n'a aucun fondement dans la loi. «
« En parlant d'élections volées, en parlant de tricherie, ils suppriment leur propre vote et encouragent les votes de leurs adversaires. Donc, tactiquement, je pense que c'est politiquement idiot », a reconnu Gabriel Sterling, ancien responsable des élections républicaines en Géorgie.
Ce qu’il veut dire, c’est que si Trump prétend déjà que les élections sont truquées, cela n’incite guère les républicains à se rendre aux urnes, car le président a déclaré que les élections étaient déjà truquées contre eux. En attendant, cela pourrait se retourner contre nous, motivant les électeurs à voter contre les Républicains au cours de ce cycle.
« Je pense qu'il y a une tentative de jeter les bases pour dire : 'Si nous avions gagné ces procès, nous aurions gagné les élections' », a déclaré Sterling.
Bien que davantage de républicains partagent son sentiment, il est également possible que les républicains ne veuillent rien avoir à faire avec certaines de ses nouvelles poursuites électorales.
Un responsable républicain de Géorgie qui a demandé à rester anonyme a commenté : « Allez-y. Je pense qu'il n'y a aucun moyen crédible pour une quelconque entité, et encore moins pour le DOJ, de dire que les résultats des élections en Géorgie sont suspects. »
Les responsables républicains n’ont cependant pas réagi de manière uniforme. Politico a contacté tous les responsables électoraux républicains de l’État ; quatre ont refusé de commenter, tandis que les autres n’ont pas répondu.
L'ancien responsable électoral de l'Arizona, Stephen Richer, un républicain, pense que cette réticence vient des risques politiques liés à la contestation de Trump.
« Le taux de survie politique des personnes qui s'opposent à Donald Trump sur cette question n'est pas excellent si vous êtes républicain », a-t-il déclaré.
