Suite à l’inculpation de l’ancien président Donald Trump par un grand jury jeudi, des experts juridiques affirment que l’espoir de 2024 aurait dû garder sa « bouche fermée », rapporte The Daily Beast.
Trump a été « inculpé de sept chefs d’accusation » dans l’enquête sur les documents classifiés par l’avocat spécial du ministère américain de la Justice, Jack Smith.
L’avocat de la défense pénale du Michigan, Jamie White, a déclaré au Daily Beast : « Je soupçonne que ses avocats se heurtent à ce dilemme éthique de leur client qui fait l’impensable et que leurs conseils ne sont pas suivis, puis ils deviennent des témoins – le plus célèbre étant M. [Michael] Cohen, qui a sans doute suivi des instructions de M. Trump qui ont été corroborées par l’enquête Mueller, et il s’est retrouvé en prison. »
Le Daily Beast rapporte :
Trump a été partout en discutant de documents classifiés, niant parfois qu’il en avait, et d’autres fois affirmant qu’il était légalement autorisé à en posséder. Il a bizarrement affirmé l’année dernière – à tort – que le président peut déclassifier des documents « même en y réfléchissant », ajoutant plus tard qu’un président est libre de déclassifier tout ce qu’il veut.
Pourtant, White suggère que « le climat politique de l’Amérique est tellement fracturé qu’il ne s’attend pas à ce que l’acte d’accusation de Trump ait les mêmes ramifications qu’il aurait pour un président au 20e siècle », s’inquiétant « des répercussions si Trump est capable de contourner la justice malgré un ‘étourdissant ‘ quantité de preuves contre lui. »
Il a souligné : « Vous allez devoir fermer une prison entière pour incarcérer cet homme », ajoutant : « En même temps, personne n’est au-dessus de la loi. le système tombe en panne. »
Cependant, l’ancien procureur fédéral Neama Rahmani a déclaré que « les avocats de Trump vont faire valoir que les documents ont été déclassifiés, et qu’il l’a fait avant de quitter ses fonctions et qu’il était autorisé à le faire, ajoutant : » Mais je ne pense pas que cet argument soit va tenir la route, car il y a une procédure très spécifique que vous êtes censé suivre. »
D’un autre côté, l’ancien procureur du comté de Los Angeles, Joshua Ritter, a déclaré au Daily Beast « qu’il pense que les déclarations de Trump ne sont probablement pas la » cheville ouvrière du dossier de l’accusation « , mais elles ne rendent pas non plus service à l’ancien président ».
Il a ajouté: « Dans tous les cas où un accusé est très vocal et fait de nombreuses déclarations sur une enquête en cours, cela ne semble jamais l’aider et semble toujours revenir le hanter. »
Se référant au choix de Trump de se défendre publiquement, Daniel P. Meyer, un partenaire de la sécurité nationale chez Tully Rinckey PLLC à Washington, DC, a déclaré : « La réponse courte est non, ce n’est pas une bonne idée. »
Il a poursuivi : « Dans une affaire pénale, vous voulez vous taire, pour une raison très simple : le gouvernement a la charge de prouver que vous êtes un criminel, insistant, « Donald Trump aurait dû se taire. Et c’est ce qu’il n’a pas fait. »
De plus, The Daily Beast rapporte que « Rahmani n’est pas sûr que Trump, un brandon incontrôlable même par les avocats les plus respectés du pays, en ait fini avec les déclarations incriminantes pour l’instant. »
L’ancien procureur fédéral a déclaré : « Ce type ne suivra pas Lawyering 101, gardez simplement votre bouche fermée », ajoutant : « Écoutez, je sais qu’il le fait pour des raisons de relations publiques et politiques, mais il se fout vraiment en l’air quand il s’agit de ces affaires criminelles. … Je suis sûr que ses avocats sont incroyablement frustrés de devoir nettoyer ses dégâts. »
Le rapport complet du Daily Beast est disponible sur ce lien (abonnement requis).
