Dans l'une des premières hôtel de ville depuis que les républicains de la Chambre ont dépassé de justesse le président Donald Trump « Grande, belle facture » Cela ferait induire en jeu Medicaid et Snap, forcerait les réductions de Medicare et fournirait des réductions d'impôts qui profitent en grande partie aux riches, le représentant américain Mike Flood, un républicain du Nebraska, a été déversé de critiques.
«À quel moment – même si vous êtes un républicain et il est républicain – êtes-vous disposé à rompre avec lui?» Un constituant a demandé. «Que doit-il faire?»
« Ma question concerne votre serment d'office », a déclaré un autre membre du public (vidéo ci-dessous). «Vous avez donc juré de maintenir et de défendre la Constitution contre les ennemis, à la fois étrangers et domestiques. Et vous avez jusqu'à présent abdiqué tous vos droits en tant que Congrès à la branche exécutive. Et si vous n'agissez pas comme un chèque et un équilibre sur la branche exécutive, lorsqu'ils sont exactement en violation, non seulement de la Constitution, mais aussi de la judiciaire, mais aussi de la constitution, mais aussi de la judiciaire, mais aussi de la constitution?»
D'autres électeurs étaient tout aussi difficiles.
« Il y a une dichotomie entre ce que vous faites et ce que vous dites lorsque vous montez ici sur scène, et pour quoi vous votez », a chargé un constituant. « Donc, comme aujourd'hui, vous dites: » Oh, c'est la chose la plus importante. » Mais vous avez voté pour un projet de loi qui augmente le déficit de 4 billions de dollars. »
« Vous dites: » Oh, je me soucie de l'état de droit, mais vous avez voté pour un projet de loi qui contient une disposition qui ferait le vider les chèques que la branche judiciaire a, et vous ne l'avez même pas lu? » Il a ajouté. « C'est ridicule. »
«Pourquoi devrions-nous vous faire confiance lorsque vous sortez d'ici et dites des choses, mais ensuite vous votez contre les choses qui vous disent, vous vous souciez, en qui vous croyez?»
Sur les 800 milliards de dollars pour Medicaid dans le projet de loi, il a voté, il a insisté sur le fait que la plupart des Nebraskans ne seront pas affectés, contrairement, selon, selon les États, comme la Californie, qui permet aux immigrants sans papiers d'accéder au programme. Les coupes à Medicaid devraient également être réalisées, en partie, en imposant des exigences de travail plus strictes.
« Question pour le public », a déclaré Flood, selon NBC News, « Voulez-vous que les immigrants illégaux obtiennent des avantages fiscaux? »
«Oui», a été la réponse forte de la foule. Flood a répondu: « Je dirais que ce n'est pas l'opinion majoritaire de la plupart des Nebraskans, cependant. Question suivante. »
Flood a également reçu des critiques sévères pour avoir voté pour la partie du projet de loi qui rend beaucoup plus difficile pour les juges de détenir des partis en outrage au tribunal – une disposition que certains croient a été conçue pour aider le président Trump.
« Cette disposition m'a été inconnue lorsque j'ai voté pour le projet de loi », a déclaré Flood à ses électeurs, de « crier fort » du public.
«Je ne vais pas cacher la vérité», a-t-il poursuivi. «Cette disposition m'a été inconnue lorsque j'ai voté pour cela, et quand j'ai découvert que la disposition était dans le projet de loi, j'ai immédiatement contacté mes homologues du Sénat et leur ai parlé de mon inquiétude.»
NBC a noté que «les paroles de Flood ne calment pas les participants, qui ont continué leurs cris».
KLKn s'est entretenu avec plusieurs participants après la mairie.
« Je ne sais pas à quel point il était véridique », a déclaré l'un.
« Je n'ai jamais parlé à cet homme jusqu'à ce que je arrive dans ces mairies, et il n'écoute pas », a déclaré un autre.
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
