«Le travail avait raison que la trussonomie« écraserait l'économie »et que« nous combattons à nouveau le même fantasme – cette fois de Nigel Farage ».
Les économistes avertissent que les engagements de dépenses non financés de Nigel Farage sont au moins «à égalité avec le mini-budget de Liz Truss et probablement beaucoup plus importants», après que la réforme britannique ait énoncé un certain nombre de politiques cette semaine dans le but de faire appel aux communautés de travail.
Farage, l'ancien banquier de la ville en privé millionnaire, qui aime se décrire comme un «homme du peuple» ordinaire, a annoncé un mélange de réductions d'impôts, de réductions du secteur public et d'augmentation des avantages que son parti mettrait en œuvre s'ils étaient élus.
Il s'est engagé à ramener les paiements de carburant hivernal pour tous les retraités, à gratter le plafond de prestations à deux enfants et à empêcher quiconque gagne moins de 20 000 £ par an après le paiement de l'impôt. La réforme affirme que les promesses seraient financées en supprimant Net Zero, ce qui, selon lui, permettrait d'économiser 225 milliards de livres sterling sur cinq ans.
Stuart Adam, économiste principal à l'Institut d'études fiscales, a déclaré que le promesse fiscale pourrait coûter jusqu'à 80 milliards de livres sterling. Il a ajouté qu'il serait «très difficile» de trouver des économies pour le financer sans réduire les services publics.
Maintenant, le Center for Economics and Business Research a déclaré que le package politique de la réforme jusqu'à présent est «au moins à égalité avec le mini-budget de Liz Truss et probablement beaucoup plus grand».
Cela survient alors que Keir Starmer lance l'attaque contre Farage aujourd'hui, reliant les annonces politiques récentes du leader du Royaume-Uni au mini-budget de Liz Truss.
Le Premier ministre dira plus tard aujourd'hui que le travail avait raison que la trussonomie «écraserait l'économie» et que «nous combattons à nouveau le même fantasme – cette fois de Nigel Farage».
