Le dernier dossier déposé mercredi par le conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith, vise à empêcher l’ancien président Donald Trump d’avoir le pouvoir de proférer des mensonges devant le jury lors de son procès pour ingérence électorale de 2020.
Lors du dernier épisode de MSNBC Date limite : Maison Blanchele co-fondateur et directeur exécutif de Protect Democracy, Ian Bassin, a expliqué la pensée probable de Smith derrière la requête préalable au procès.
« Il se passe quelque chose de très banal, et il se passe quelque chose de plus conséquent. Ce qui se passe, c’est que le procureur spécial Jack Smith a déposé une requête très standard déposée avant une procédure pénale et visant à s’assurer que le tribunal exclut de procédures devant un jury les choses qui ne sont pas pertinentes pour que le jury détermine si les faits allégués ont réellement eu lieu. Jack Smith a déposé un acte d’accusation selon lequel les citoyens du District de Columbia ont voté sur des raisons probables de croire que Donald Trump s’est livré à certains actes conspirant pour entraver les procédures officielles et priver les gens du droit de vote. Et la question pour le jury est simplement de savoir si Trump a fait les choses alléguées ou non. Et comme tout procureur le fait à tout procès, Jack Smith dit simplement toutes ces autres choses qui Le fait que Trump se promène en campagne électorale n’est pas pertinent pour cette question et pourrait potentiellement distraire le jury de la tâche qui l’attend. Et c’est la chose banale et standard.
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Il a poursuivi : « La chose la plus importante qui se passe, c’est que Jack Smith comprend également que lorsque les accusés n’ont pas la loi de leur côté, et n’ont pas les faits de leur côté, la seule stratégie qui leur reste est de mettre réellement en avant les faits. Le système tout entier est jugé. Il existe un précédent très effrayant à cela, qui s’est produit 100 ans presque jour pour jour avant le début prévu de ce procès. Le 26 février 1923, le procès du putsch de la Brasserie a commencé en Bavière, sont Adolf Hitler a été jugé et a décidé de renverser la procédure et de traduire en justice l’ensemble du gouvernement allemand. Cent ans plus tard, Jack Smith sait que c’est exactement ce que Donald Trump envisage de faire, et ce n’est pas ce qui est censé se produire devant le tribunal de loi. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
Pourquoi le nouveau dossier de Jack Smith est à la fois « banal » et « conséquent » : ancien avocat d’ObamaYoutube
