Une cour suprême d’État disqualifiant un ancien président américain de figurer sur un bulletin de vote est certainement sans précédent dans l’histoire américaine, et un historien affirme que cela a conduit les commentateurs politiques et les médias à diffuser par erreur des informations erronées.
Dans un article publié sur son site Web Pints of History, l’historien David W. Tollen – auteur à succès et conférencier à l’Université de Californie à Berkeley – a expliqué queLes cinq erreurs les plus courantes concernant la disqualification de l’ancien président Donald Trump du scrutin primaire républicain du Colorado en 2024.
Tollen a dit que Anderson c.Griswold La décision du Colorado qui va maintenant être tranchée par la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) « a déclenché une tempête de mauvais reportages : des erreurs sur la loi, l’histoire et les faits de base entourant la conclusion selon laquelle Donald Trump est disqualifié de ses fonctions. «
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Erreur n°1 : plusieurs autres tribunaux ont statué que Trump n’était pas disqualifié
Tollen a expliqué que la Cour suprême du Colorado est la première instance judiciaire à décider si l’article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine (également connu sous le nom de clause d’insurrection) disqualifie l’ancien président. Au lieu de cela, Tollen a déclaré que d’autres tribunaux se sont prononcés sur des questions de procédure plus mineures, comme si un plaignant avait « qualité pour agir » pour porter une affaire devant le tribunal. Tollen a notamment inclus la décision de mercredi de la Cour suprême du Michigan maintenant Trump sur le scrutin primaire comme une décision « procédurale », car un juge a clairement indiqué que les plaignants pouvaient toujours demander que Trump soit retiré du scrutin des élections générales à une date ultérieure.
Erreur n°2 : la disqualification enlèverait la décision aux gens
Selon Tollen, une idée fausse très répandue à propos de la disqualification est qu’elle priverait les électeurs du droit de décider du sort de Trump en 2024. Comme l’explique l’historien, la Constitution a été rédigée par ses auteurs spécifiquement pour retirer certaines décisions des mains de n’importe quel camp. avoir la majorité à un moment donné de l’histoire. Il a cité la clause d’insurrection comme un élément spécifique de la Constitution nécessaire pour priver la majorité de certains droits.
« Le Congrès et les États ont adopté l’article 3 parce qu’ils savaient que les électeurs du Sud éliraient d’anciens confédérés, et ils voulaient bloquer ces votes majoritaires », a écrit Tollen. « Notez également que retirer Trump du scrutin n’enlève en réalité le vote à personne, à condition que cela soit fait avant que les votes ne soient exprimés. Cela supprime simplement un candidat, laissant aux populistes et aux autres républicains de nombreuses autres options. »
Erreur n°3 : la disqualification viole les droits de Trump à une procédure régulière
Comme Tollen l’a expliqué, la Constitution américaine garantit le droit à une procédure régulière (dans le cadre duquel une personne est innocente jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée par un tribunal) en ce qui concerne la privation de « la vie, de la liberté et de la propriété ». En revanche, retirer à quelqu’un de ses fonctions politiques ne nécessite pas une condamnation devant un tribunal. Il a ajouté que s’il y avait une procédure permettant à Trump de contester son droit de se présenter aux élections, il « l’aurait peut-être déjà obtenu dans le Colorado ».
Erreur n°4 : disqualifier Trump nuirait politiquement aux démocrates
Dans son message, Tollen a déclaré que l’idée fausse selon laquelle les démocrates étaient d’une manière ou d’une autre à l’origine de l’effort de disqualification était fausse, décrivant les personnes derrière le Anderson cas en tant que « citoyens conservateurs et libéraux, agissant de leur propre chef ». Tollen a ajouté que pour sa part, il pense que le président Joe Biden espère probablement que Trump restera sur le bulletin de vote.
« Trump est le seul candidat républicain à porter plus de bagage politique que Biden. Une nomination de Trump donne donc à Biden ses meilleures chances d’être réélu », a-t-il écrit.
Erreur n°5 : SCOTUS renversera Anderson
Le Anderson La décision est accompagnée d’un sursis automatique jusqu’au 4 janvier, ce qui signifie que la disqualification de Trump n’entrera en vigueur qu’au début de l’année prochaine, probablement en prévision de l’intervention de SCOTUS. Tollen a écrit que malgré la majorité de 6 contre 3 de la Cour, il serait erroné de supposer que SCOTUS se rangerait automatiquement du côté de Trump. Il a ajouté que les conservateurs de la Cour – le juge associé Brett Kavanaugh et le juge en chef John Roberts en particulier – « appliquent régulièrement « l’intention originale », interprétant la Constitution aussi près que possible de l’intention des rédacteurs ».
« L’intention initiale pourrait jouer contre Trump », a écrit Tollen. « Les questions juridiques plus profondes dépassent le cadre de cet article, mais il existe de bons arguments selon lesquels les auteurs du quatorzième amendement voulaient maintenir des gens comme Trump à l’écart du pouvoir. »
