Plus de 40 000 personnes dans le comté de Moore, en Caroline du Nord, ont perdu l’électricité début décembre après que des hommes armés ont attaqué deux sous-stations de Duke Energy. Les forces de l’ordre, tant locales que fédérales, ont enquêté sur l’incident et n’ont pas déterminé qui était derrière l’attaque ni pourquoi. Mais une chose est sûre : attaquer les réseaux électriques est tout à fait conforme au livre de jeu extrémiste.
Le journaliste Zachary B. Wolf, qui rend compte de l’attaque pour le site Web de CNN le 5 décembre, expose quelques raisons pour lesquelles les réseaux électriques sont une « cible attrayante » pour les extrémistes et les terroristes.
« La motivation derrière une attaque contre le réseau électrique dans un comté de Caroline du Nord reste un mystère », explique Wolf. « Mais la méthode – des attaques apparemment coordonnées sur plusieurs sous-stations – exploite une vulnérabilité qui a longtemps été une source de préoccupation pour les autorités mettant en garde contre le terrorisme intérieur. Pas plus tard que la semaine dernière, le Department of Homeland Security a renouvelé un bulletin national pour avertir des attaques contre les infrastructures critiques.
Le journaliste de CNN poursuit : « Les détails de cette histoire particulière commencent seulement à apparaître, bien que le comté de Moore, en Caroline du Nord, reste plongé dans l’obscurité. Le FBI s’est joint à la recherche de réponses sur la façon dont les attaques contre les sous-stations sont restées 40 000 sans électricité pendant le week-end. Lors d’une conférence de presse dimanche, le shérif du comté a décrit les attaques comme « intentionnelles » et « ciblées », mais n’avait aucune raison pour laquelle la ou les personnes impliquées choisiraient le lieu. »
Aux sous-stations de Duke Energy, des coups de feu ont endommagé les transformateurs. Et les représentants de Duke ont déclaré que ce sera le jeudi 8 décembre avant que le courant ne soit rétabli pour les 40 000 habitants du comté de Moore qui ont été privés d’électricité.
Carol Haney, maire de Southern Pines – une ville de Caroline du Nord sans électricité – a qualifié l’attaque de terrorisme intérieur.
Haney a déclaré à CNN: « C’est juste un acte terroriste horrible, horrible, à mon avis. Lâche. »
John Miller, qui se concentre sur les questions de sécurité nationale pour CNN, explique pourquoi les réseaux électriques aux États-Unis sont vulnérables et pourquoi les terroristes et les extrémistes – y compris les suprématistes blancs et les néonazis – les considèrent comme une cible attrayante.
Sur «CNN This Morning», Miller a déclaré à ses collègues: «Le défi est que la plupart de ces endroits sont à l’extérieur, la plupart se trouvent dans des régions éloignées et la plupart d’entre eux sont disponibles pour une attaque à longue distance…. Leur théorie est que si vous identifiez les nœuds clés et que vous en supprimez un et qu’ils détournent l’alimentation vers le suivant, et que vous supprimez le suivant et le suivant, un effet domino peut en fait commencer à renverser le réseau national et plonger le nation dans les ténèbres et le chaos.
Attaquer les infrastructures et priver les Américains d’électricité, de chaleur ou de gaz n’est pas une nouvelle tactique pour les terroristes et les suprématistes blancs. Dans les années 1980, selon les procureurs fédéraux, les néonazis prévoyaient de faire sauter des gazoducs dans des États qui comprenaient le Texas et l’Illinois. Et ils prévoyaient également de déverser 200 livres de cyanure pur dans les approvisionnements en eau municipaux de New York, Chicago et Washington, DC
En avril 2013, des tirs de tireurs d’élite ont détruit 17 transformateurs dans la Silicon Valley du nord de la Californie. Et en 2020, les suprématistes blancs de l’Idaho ont fait face à des accusations de complot pour avoir tenté d’endommager des transformateurs dans cet État.
Juliette Kayyem, ancienne responsable du Département de la sécurité intérieure (DHS), aujourd’hui analyste de la sécurité nationale pour CNN, note que l’attaque dans le comté de Moore a nécessité une certaine sophistication.
Selon Kayyem, « Vous ne vous contentez pas de passer par ces endroits en voiture et de savoir où tirer. (Les enquêteurs) examineront la possibilité qu’il y ait eu soit un boîtier, soit quelqu’un qui connaissait la région, les installations et savait où tirer. Ce ne sont pas des incidents au volant.
