Je ne dis pas qu’un groupe de conseillers fédéraux en matière de santé de la Food and Drug Administration des États-Unis a agi politiquement lorsqu’il a déclaré mercredi qu’une pilule contraceptive vieille de plusieurs décennies devrait être vendue sans ordonnance.
Je dis que ça ressemble à ça.
Remerciez Dieu pour cela.
L’Associated Press a rapporté qu’un « groupe de conseillers de la FDA a voté à l’unanimité en faveur de la demande du fabricant de médicaments Perrigo de vendre ses médicaments à prise unique sur les étagères des magasins aux côtés de gouttes pour les yeux et de pilules contre les allergies.
« La recommandation est venue à la fin d’une réunion de deux jours axée sur la question de savoir si les femmes pouvaient prendre la pilule en toute sécurité et efficacement sans supervision professionnelle. Une décision finale de la FDA est attendue cet été.
La décision a été longue à venir. Le médicament, appelé Opill, contient un progestatif. Opill a été approuvé pour la première fois il y a 50 ans. Il a été démontré qu’il est efficace à plus de 90% lorsqu’il est pris quotidiennement. Son approbation ne s’appliquerait pas aux autres pilules, mais d’autres fabricants de médicaments devraient demander l’approbation. Les pilules contraceptives sont largement disponibles dans la plupart des autres régions du monde.
Comme je l’ai dit, je ne dis pas que le panel de la FDA a agi politiquement. Il semble avoir fondé sa recommandation sur des faits et sur la science. Pourtant, des choix ont été faits.
On se demandait, par exemple, si les consommateurs comprendraient comment s’y prendre eux-mêmes. Mais le panel a décidé que les avantages d’une large disponibilité l’emportaient sur les préoccupations concernant la compréhension en lecture. Il a également dit que les jeunes et les groupes à faible revenu profiterait le plus.
Ça a l’air politique.
Encore une fois, merci à Dieu pour cela.
Nous nous disons de nous inquiéter des institutions de confiance comme la Food and Drug Administration qui font des choses pour des «raisons politiques». Nous croyons qu’ils devraient agir de façon apolitique. Mais comme je l’ai souvent soutenu, l’organisation et le développement humains ne se produisent jamais dans le vide. La politique est toujours déjà avec nous.
La question ne devrait pas être de savoir si la politique est ou non avec nous. Il devrait être si c’est bon ou mauvais. Dans une république démocratique comme la nôtre, la question devrait être de savoir si cette politique est dans l’intérêt du bien commun.
Si la FDA ignore les faits et la science pour accélérer un médicament afin qu’une entreprise pharmaceutique géante puisse réaliser des bénéfices plus rapidement (elle est périodiquement accusée de telles choses), ce n’est pas dans l’intérêt du bien commun. C’est de la mauvaise politique. Mais quand il donne son feu vert, pour une utilisation en vente libre, un médicament connu pour être largement efficace, il est dans l’intérêt du bien commun. C’est de la bonne politique.
Et donner le feu vert à une telle drogue est une politique particulièrement bonne à un moment de notre histoire où le corps des femmes est soumis à une réglementation croissante par les gouvernements des États dominés par des républicains illibéraux.
La chute de Chevreuil était le catalyseur. Mais l’avortement n’est pas la seule chose touchée. Tant que Chevreuil se tenait, ainsi se tenait le droit à la vie privée. Aujourd’hui, les gouvernements des États dirigés par des illibéraux expérimentent des moyens de réglementer toutes les affaires privées. Cela inclut non seulement l’avortement, mais toute la gamme des droits reproductifs.
C’est-à-dire, le contrôle des naissances – les préservatifs, les stérilets, la pilule, etc.
Les illibéraux croient déjà que l’avortement est une forme de contrôle des naissances (ce n’est pas le cas). Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu’ils honorent la différence maintenant que la Cour suprême leur a donné le pouvoir de réglementer le corps des femmes. Jusqu’à présent, seuls les plus extrêmes d’entre eux parlent d’interdire le contrôle des naissances. Avec le temps, cependant, nous pouvons nous attendre à ce que la pensée dérive vers le centre du GOP.
En ce sens, la recommandation de mercredi du panel de la FDA est prémonitoire. Il anticipe un schéma – un resserrement des cercles réglementaires autour du corps des femmes au niveau des États et un assouplissement au niveau fédéral.
L’administration Biden a déjà déclaré qu’il était légal de livrer de la mifépristone (la soi-disant pilule abortive) par la poste américaine, même dans des États illibéraux avec de sévères restrictions sur l’avortement. L’administration lutte également contre un effort devant les tribunaux fédéraux pour annuler son approbation par la FDA.
Maintenant, avec cette nouvelle recommandation du panel de conseillers en santé de la FDA, l’administration Biden élargit l’accès aux pilules contraceptives. Il crée donc des conditions politiques dans lesquelles les services d’avortement pourraient ne pas être nécessaires, en particulier pour les jeunes et les groupes à faible revenu.
C’est de la bonne politique.
Remerciez Dieu pour cela.
