L’ancien président brésilien Luíz Inácio Lula da Silva (connu sous le nom de Lula) court sur scène au Mémorial de l’Amérique latine à São Paulo. Il y était le 22 août 2022, s’exprimant lors d’un lancement de livre présentant des photographies de Ricardo Stuckert sur les voyages de Lula à travers le monde lorsqu’il était président du Brésil de 2003 à 2010. Lula est un homme avec beaucoup d’énergie. Il raconte l’histoire de son séjour en Iran avec son ministre des Affaires étrangères Celso Amorim en 2010, essayant de servir de médiateur et de mettre fin au conflit imposé par les États-Unis sur la politique énergétique nucléaire de l’Iran. Lula a réussi à obtenir un accord nucléaire en 2010 qui aurait empêché la campagne de pression continue que Washington mène contre Téhéran. Il y avait du soulagement dans l’air. Ensuite, Lula a dit : « Obama a pissé à l’extérieur du pot. » Selon Lula, le président américain de l’époque, Barack Obama, n’a pas accepté l’accord et a écrasé le travail acharné des dirigeants brésiliens pour amener toutes les parties à un accord.
L’histoire de Lula met deux points importants sur la table : il a su renforcer le rôle du Brésil en Amérique latine en offrant un leadership dans le lointain Iran au cours de son précédent mandat de président, et il n’a pas peur d’exprimer son antipathie pour la façon dont les États-Unis Les États sapent la possibilité de paix et de progrès dans le monde pour leurs propres intérêts étroits.
La sortie du livre a eu lieu pendant la campagne présidentielle de Lula contre l’actuel président sortant – et profondément impopulaire – Jair Bolsonaro. Lula est désormais en tête dans les sondages avant le premier tour de l’élection présidentielle brésilienne qui se tiendra le 2 octobre.
Fernando Haddad, qui s’est présenté contre Bolsonaro en 2018 et a perdu après avoir obtenu moins de 45 % des voix, m’a dit que cette élection restait « risquée ». Les sondages pourraient montrer que Lula est en tête, mais Bolsonaro est connu pour faire de la politique sale pour assurer sa victoire. L’extrême droite au Brésil, comme l’extrême droite dans de nombreux autres pays, est féroce dans sa lutte pour le pouvoir de l’État. Bolsonaro, a déclaré Haddad, est prêt à mentir ouvertement, à dire des choses offensantes aux médias d’extrême droite, puis lorsqu’il est interpellé par les médias grand public, il a tendance à feindre l’ignorance. Les « fake news » semblent être la meilleure défense de Bolsonaro à chaque fois qu’il est attaqué. La gauche est beaucoup plus sincère dans son discours politique ; les gauchistes ne veulent pas mentir et souhaitent mettre les questions de la faim et du chômage, du désespoir social et de l’avancement social au centre du débat politique. Mais il y a moins d’intérêt pour ces questions et moins de bruit à leur sujet dans un paysage médiatique qui se nourrit de la théâtralité de Bolsonaro et de ses partisans. L’ancienne droite traditionnelle est aussi débordée que l’extrême droite au Brésil, qui est un espace désormais contrôlé par Bolsonaro (l’ancienne droite traditionnelle, les hommes en costumes sombres qui décidaient des cigares et Cachacasont incapables de supplanter Bolsonaro).
Bolsonaro et Lula font face à un électorat qui les aime ou les déteste. Il y a peu de place à l’ambiguïté dans cette course. Bolsonaro représente non seulement l’extrême droite, dont il défend ouvertement les opinions, mais il représente également de larges pans de la classe moyenne, dont les aspirations à la richesse restent largement intactes malgré le fait que leur situation économique s’est détériorée au cours de la dernière décennie. Le contraste entre le comportement de Bolsonaro et de Lula au cours de leurs campagnes présidentielles respectives a été frappant : Bolsonaro a été grossier et vulgaire, tandis que Lula est raffiné et présidentiel. Si l’élection revient à Lula, il est probable qu’il obtiendra plus de voix de ceux qui détestent Bolsonaro que de ceux qui l’aiment.
L’ancienne présidente brésilienne Dilma Rousseff réfléchit à la voie à suivre. Elle m’a dit que Lula l’emporterait probablement aux élections parce que le pays en avait marre de Bolsonaro. Sa gestion horrible de la pandémie de COVID-19 et la détérioration de la situation économique dans le pays font de Bolsonaro un gestionnaire inefficace de l’État brésilien. Cependant, Rousseff a souligné qu’environ un mois avant les élections, le gouvernement Bolsonaro – et les gouvernements régionaux – ont mis en place des politiques qui ont commencé à alléger le fardeau de la classe moyenne, comme la levée de la taxe sur l’essence. Ces politiques pourraient inciter certaines personnes à voter pour Bolsonaro, mais même cela est peu probable. La situation politique au Brésil reste fragile pour la gauche, les principaux blocs de droite (agro-industrie, religion et armée) étant prêts à tout pour maintenir leur emprise sur le pouvoir ; c’est cette coalition de droite qui a mené un «coup d’État législatif» contre Rousseff en 2016 et a utilisé le «lawfare», l’utilisation de la loi à des fins politiques, contre Lula en 2018 pour l’empêcher de se présenter contre Bolsonaro. Ces phrases (coup d’Etat législatif et lawfare) font désormais partie du vocabulaire de la gauche brésilienne, qui comprend bien que le bloc de droite (ce qu’on appelle centrão) ne cesseront pas de défendre leurs intérêts s’ils se sentent menacés.
João Paulo Rodrigues, un dirigeant du Mouvement des travailleurs sans terre (MST) est un proche conseiller de la campagne Lula. Il m’a dit qu’à l’élection présidentielle de 2002, Lula avait gagné contre le président sortant Fernando Henrique Cardoso en raison d’une immense haine pour les politiques néolibérales que Cardoso avait défendues. La gauche était fragmentée et démoralisée à ce moment de l’élection. Le mandat de Lula, cependant, a aidé la gauche à se mobiliser et à s’organiser, bien que même pendant cette période, l’attention populaire se soit davantage concentrée sur Lula lui-même que sur les blocs qui composaient la gauche. Pendant l’incarcération de Lula pour des accusations de corruption, que la gauche qualifie de frauduleuses, il est devenu une figure qui a unifié la gauche : Lula Livre, « Libérez Lula », était le slogan fédérateur, et la lettre L (pour Lula) est devenue un symbole (un symbole qui continue d’être utilisé dans la campagne électorale). Bien qu’il y ait d’autres candidats de la gauche brésilienne dans la course présidentielle, il ne fait aucun doute pour Rodrigues que Lula est le porte-drapeau de la gauche et est le seul espoir pour le Brésil d’évincer la direction très conflictuelle et dangereuse du président Bolsonaro. L’un des mécanismes pour construire l’unité des forces populaires autour de la campagne de Lula a été la création des Comités Populaires (comités populaires), qui ont travaillé à la fois pour unifier la gauche et créer un programme pour le gouvernement Lula (qui comprendra une réforme agraire et une politique plus robuste pour les communautés indigènes et afro-brésiliennes).
Les conditions internationales pour une troisième présidence Lula sont fortuites, m’a dit Rousseff. Un large éventail de gouvernements de centre-gauche sont arrivés au pouvoir en Amérique latine (y compris au Chili et en Colombie). Bien qu’il ne s’agisse pas de gouvernements socialistes, ils sont néanmoins déterminés à construire la souveraineté de leurs pays et à créer une vie digne pour leurs citoyens. Le Brésil, le troisième plus grand pays des Amériques (après le Canada et les États-Unis d’Amérique), peut jouer un rôle de premier plan dans l’orientation de cette nouvelle vague de gouvernements de gauche dans l’hémisphère, a déclaré Rousseff. Haddad m’a dit que le Brésil devrait mener un nouveau projet régional, qui comprendra la création d’une monnaie régionale (sur) qui peuvent non seulement être utilisées pour les échanges transfrontaliers, mais également pour détenir des réserves. Haddad est actuellement candidat au poste de gouverneur de São Paulo, dont la ville principale est la capitale financière du pays. Une telle monnaie régionale, selon Haddad, réglera les conflits dans l’hémisphère et établira de nouveaux liens commerciaux qui n’ont pas besoin de s’appuyer sur de longues chaînes d’approvisionnement qui ont été déstabilisées par la pandémie. « Si Dieu le veut, nous créerons une monnaie commune en Amérique latine car nous n’avons pas à dépendre du dollar », a déclaré Lula en mai 2022.
Rousseff souhaite vivement que le Brésil revienne sur la scène mondiale via le bloc BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et offre le type de leadership de gauche que Lula et elle avaient donné à cette plate-forme il y a dix ans. Le monde, a déclaré Rousseff, a besoin d’une telle plate-forme pour offrir un leadership qui ne repose pas sur les menaces, les sanctions et la guerre. L’anecdote de Lula sur l’accord avec l’Iran est révélatrice car elle montre qu’un pays comme le Brésil sous la direction de la gauche est plus disposé à régler les conflits plutôt qu’à les exacerber, comme l’ont fait les États-Unis. Il y a de l’espoir, a noté Rousseff, qu’une présidence Lula offre un leadership solide pour un monde qui semble s’effondrer en raison d’une myriade de défis tels que la catastrophe climatique, la guerre et la toxicité sociale.
Biographie de l’auteur: Vijay Prashad est un historien, éditeur et journaliste indien. Il est rédacteur et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est rédacteur en chef de LeftWord Books et directeur de Tricontinental : Institute for Social Research. Il est chercheur principal non résident à l’Institut Chongyang d’études financières de l’Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres et Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et (avec Noam Chomsky) Le retrait : Irak, Libye, Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
