Malgré les conclusions de la Cour suprême, le gouvernement oblige les juges à considérer le Rwanda comme un pays sûr.
L'adoption du projet de loi sur le Rwanda tard hier soir, après la fin d'une confrontation parlementaire entre les Communes et les Lords, a été condamnée et indignée par un certain nombre de groupes de défense des droits de l'homme.
Certains l'ont décrit comme une « honte nationale », tandis que d'autres l'ont qualifié de cruel et inhumain.
Sunak avait fait de l'arrêt des traversées de petits bateaux à travers la Manche une priorité majeure, son projet de loi sur le Rwanda étant un élément clé de ses plans pour y parvenir. Le Premier ministre a déclaré que les premiers vols expulsant les demandeurs d'asile arrivés illégalement au Royaume-Uni vers ce pays d'Afrique de l'Est devraient décoller dans 10 à 12 semaines.
Alors pourquoi les groupes de défense des droits de l’homme condamnent-ils cette législation et pourquoi s’en inquiètent-ils ?
Le Rwanda n’est pas un pays sûr, selon la Cour suprême
L'une des principales raisons d'objection au projet rwandais est que le Rwanda n'a pas été considéré par la Cour suprême comme un pays sûr, en raison des insuffisances du système d'asile rwandais, ce qui signifie que les autorités rwandaises n'ont pas été en mesure de rendre des décisions d'asile précises et équitables. .
Le commissaire aux droits de l'homme, Michael O'Flaherty, a également été cité dans le Guardian, avertissant qu'il était interdit au Royaume-Uni de soumettre, même indirectement, des personnes au « refoulement » – l'acte de forcer un réfugié ou un demandeur d'asile vers un pays ou un territoire où il ou elle risque d'être persécutée – notamment en vertu de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, de la Convention relative aux réfugiés et de « toute une série d'autres instruments internationaux ».
Malgré les conclusions de la Cour suprême, le gouvernement oblige les juges à considérer le Rwanda comme un pays sûr.
Au mépris du droit national et international
La législation signifie également que même si la CEDH, la Convention relative aux réfugiés et d’autres dispositions du droit international et national pertinent continuent de s’appliquer au Royaume-Uni, elles ne peuvent pas être appliquées à la question de savoir si le Rwanda est sûr.
Le Comité mixte des droits de l'homme a averti que la législation est fondamentalement incompatible avec les obligations du Royaume-Uni en matière de droits de l'homme. Il déclare que « le projet de loi porterait atteinte à la protection des droits de l'homme prévue par la loi sur les droits de l'homme, violerait les droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme et ne respecterait pas les engagements du Royaume-Uni au titre des traités internationaux, prévient le Comité ».
Ils ont ajouté : « Les droits de l’homme sont universels. Le projet de loi porte atteinte à ce principe clé en niant les protections garanties par la Loi sur les droits de la personne pour un groupe particulier. Cela supprimerait presque toutes les protections prévues par la loi sur les droits de l’homme pour les personnes renvoyées vers le Rwanda.
« Les véritables réfugiés risqueraient d'être renvoyés dans leur pays d'origine, où ils pourraient subir des préjudices »
La Cour suprême a également fait part de ses inquiétudes quant au risque que les véritables réfugiés soient renvoyés dans leur pays d’origine, où ils pourraient subir des préjudices.
Les victimes de l’esclavage moderne, par exemple, qui sont entrées irrégulièrement au Royaume-Uni seront détenues, voire expulsées vers le Rwanda, sans accès aux premiers intervenants.
Comme Hilary Benn l'a déclaré l'année dernière, ce projet de loi « dit à tout réfugié ou demandeur d'asile qui arrive ici de n'importe où par quelque moyen que ce soit – mais qui n'a pas de visa d'entrée – 'vous êtes un criminel', même si le gouvernement sait qu'entre 60% -70 % de ceux qui traversent la Manche en bateau ont de réelles revendications.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
Pour atteindre des centaines de milliers de nouveaux lecteurs et avoir le plus grand impact possible lors des prochaines élections générales, nous devons accroître considérablement notre base de donateurs.
C'est pourquoi en 2024, nous cherchons à générer 150 donateurs réguliers supplémentaires pour soutenir le travail de Left Foot Forward. Nous avons encore besoin de 124 autres dons pour atteindre l’objectif. Tu peux aider. Faites un don aujourd'hui.
