Les républicains font à nouveau la promotion de la mort, cette fois avec DeSantis promulguant un projet de loi qui élimine la responsabilité légale des médecins et autres professionnels de la santé (y compris les ambulanciers) s’ils choisissent de vous laisser mourir sur les lieux ou sur la table d’opération, ou simplement de vous renvoyer de vous laisser mourir seul, à cause de leurs « convictions morales, éthiques et religieuses ».
La loi dit :
« [T]que les prestataires de soins de santé et les payeurs de soins de santé ont le droit de refuser de participer ou de payer certains services de soins de santé sur la base d’objections de conscience » et « interdit la discrimination ou toute action défavorable à l’encontre des prestataires de soins de santé qui refusent de participer à un service de santé sur la base de l’objection de conscience… »
Ce qui a commencé comme une frange du culte de la mort célébrant l’esclavage, les femmes battues et le lynchage au sein du Parti démocrate du Sud – un groupe qui s’appelait Dixiecrats – a maintenant complètement pris le contrôle du GOP.
Et les milliardaires qui soutiennent et financent le Parti républicain s’en accommodent parfaitement. Plus à ce sujet en ce moment…
Il fut, en effet, une époque où les démocrates du Sud faisaient la promotion du culte de la mort américain raciste, misogyne et homophobe.
D’avant la guerre civile jusqu’aux années 1960, ils ont constamment combattu la législation interdisant le lynchage, en utilisant l’obstruction sénatoriale en 1937 et 1940 (le projet de loi a finalement été adopté en 2022). En 1891, ce sont les démocrates du Sud qui ont réussi à faire obstruction à la législation qui aurait permis aux hommes noirs du Sud de voter légalement.
Quand j’avais six ans, c’était, comme tout apologiste républicain vous le dira, les républicains et la Maison Blanche d’Eisenhower, poussés par le procureur général républicain Herbert Brownell, qui a proposé et fait adopter au Congrès la loi sur les droits civils de 1957, la première depuis 1875. Tous les 97 votes contre la loi à la Chambre et les 18 votes contre au Sénat provenaient des démocrates du Sud.
Mais vinrent ensuite les années 1960 et l’adoption par le président démocrate Lyndon Johnson de la législation sur les droits civiques. Les républicains ont recueilli le vote des fanatiques, l’ont utilisé pour gagner la Maison Blanche en 1968 et n’ont jamais regardé en arrière.
Il y a quelques semaines à peine, le Parti républicain de Bonneville, dans l’Idaho, a organisé un « Trigger Time With Kyle » où les donateurs pouvaient tirer avec Rittenhouse lui-même – l’invité d’honneur – avec le même type d’arme de guerre semi-automatique qu’il a utilisé pour mettre fin à la vie de deux BLM. manifestants et en a grièvement blessé un troisième.
La semaine dernière, comme ils l’ont fait avec Rittenhouse, les politiciens républicains ont aidé à collecter plus d’un million de dollars pour l’homme blanc qui a récemment tué un Noir sans-abri dans le métro de New York.
Ron DeSantis tweeté, « Nous soutenons les bons samaritains comme Daniel Penny. Montrons que ce Marine America est là pour lui.
Marjorie Taylor Greene s’est jointe à nous, tweeter« Le Marine qui est intervenu pour protéger les autres est un héros. »
Comme mon collègue de SiriusXM, Dean Obeidallah, l’a noté hier dans son excellente newsletter Dean’s ReportSubstack :
« C’est la politique dans ce qu’elle a de plus dangereux. Le [Penny] le cas devrait être tranché par un jury et non utilisé comme un accessoire politique pour marquer des points. Au lieu de cela, DeSantis envoie un message selon lequel si vous êtes soutenu par la base du GOP, nous vous soutiendrons même si vous tuez quelqu’un.
La violence contre les minorités raciales, religieuses et de genre a toujours fait partie de la politique américaine, tout comme l’acceptation de la violence contre les femmes. De l’époque de la guerre civile aux années 1960, ce sont surtout les démocrates qui ont défendu une telle cruauté ; tout a changé, cependant, en une seule décennie.
J’étais membre du SDS de MSU dans les années 1960 et je me souviens bien quand quelques-uns de nos membres se sont séparés pour rejoindre le Weather Underground. Le SDS et les démocrates ont condamné leur violence ; les deux ont plutôt adopté les lois sur les droits civils et les droits de vote qui avaient été adoptées en 1964 et 1965 et ont préconisé un changement non violent.
Cette décennie a été le tournant, lorsque les démocrates ont abandonné la haine et la violence comme outil politique et ont adopté une société américaine inclusive et pluraliste. Mais les racistes et les haineux n’ont pas simplement disparu : ils ont simplement changé d’affiliation à un parti.
Au cours de l’année électorale de 1968, avec la « Stratégie du Sud » de Richard Nixon, le Parti républicain a officiellement ouvert ses bras accueillants aux anciens Dixiecrats racistes et violents. Rapidement, ce sont les politiciens républicains qui ont lancé des mèmes haineux et violents.
Quatre jours avant le massacre de l’État de Kent du 5 mai 1970, le gouverneur de Californie, Ronald Reagan, a qualifié les étudiants qui protestaient contre la guerre du Vietnam à travers l’Amérique de « gosses », de « monstres » et de « fascistes lâches », ajoutant, comme le notait le New York Times à l’époque :
« Si ça prend un bain de sang, finissons-en. Plus d’apaisement !
En 2009, la haine et la violence faisaient solidement partie du paysage politique républicain. Lorsque le regretté acteur Andy Griffith a fait une publicité télévisée faisant la promotion d’Obamacare cette année-là, par exemple, il a reçu tellement de menaces de mort crédibles qu’il a dû demander à l’administration Obama de retirer les publicités pour protéger sa famille.
Plus récemment, le président du GOP de l’Oklahoma, John Bennett – qui (comme les représentants Boebert, Massey, Ogles et d’autres) a fait campagne en utilisant des photos de lui-même, de sa femme et de ses trois enfants tenant des armes de guerre semi-automatiques – a appelé à l’exécution d’Anthony Fauci sous les acclamations d’un républicain. public.
Comme Duterte aux Philippines, Donald Trump vient d’appeler à la peine de mort pour les jeunes reconnus coupables de crimes liés à la drogue, tandis que DeSantis a modifié la loi en Floride afin qu’un prisonnier puisse être exécuté sans un verdict unanime du jury.
Terrifier et mettre en colère les électeurs républicains tout en appelant explicitement à la violence en réponse à leur victimisation perçue est désormais la stratégie de choix pour les politiciens du GOP et leurs alliés des médias.
Bien que la criminalité violente en Amérique soit à son plus bas depuis 30 ans, les médias et les publicités républicains dépeignent l’Amérique – en particulier les villes à forte population noire – comme des paysages d’enfer sauvages. Ces représentations effraient les électeurs républicains blancs et cette peur alimente ensuite les achats d’armes à feu, ce qui entraîne davantage de décès d’enfants américains.
Le chercheur Stephen Piggott note que de telles publicités et rhétoriques trompeuses alimentent la violence au lieu de la combattre.
« Ces dernières années, il y a eu une véritable généralisation de la rhétorique à la fois violente et déshumanisante, et elle est adoptée par les élus et les personnalités des médias », a déclaré Piggott au Guardian.
« Et cela a vraiment servi à normaliser cette violence politique. Lorsque vous avez des individus avec de grandes plateformes, comme des élus et des personnalités des médias, et qu’ils parlent de choses comme une guerre civile imminente, cela pourrait amener les gens à prendre cela à cœur et à agir en conséquence.
Comme l’a écrit la journaliste Aimee Green pour le journal de l’État, The Oregonian, le week-end dernier, c’est devenu presque une routine :
«C’était censé être un 4 juillet 2020 insouciant. Deux familles s’étaient installées pour ce qu’elles pensaient être une soirée d’été relaxante en Oregon sur la plage de Lincoln City – une escapade de week-end de 80 miles depuis leurs maisons à Forest Grove et Hillsboro – lorsqu’un groupe de sept hommes s’est approché.
« Selon des témoins, les hommes blancs se sont approchés des familles noires, ont levé les mains en l’air et se sont exclamés ‘Heil, Hitler !’ Ils ont dit aux familles de « F—- off », puis les ont qualifiées d’insultes racistes très offensantes dirigées contre les Afro-Américains. Ils ont agité des drapeaux de Donald Trump dans les airs, ont lancé de la musique vantant les vertus de Trump et se sont exclamés : « Vous pensez que vous êtes privilégié parce que vous êtes Noir ! »
« Un homme a allumé un feu d’artifice et l’a lancé près d’une mère – avertissement, ‘Ce n’est qu’un échauffement.’ Quelqu’un dans le groupe a imité une arme de poing avec ses doigts et a fait semblant de tirer. Un homme a également fait allusion au fait d’avoir une vraie arme à feu… «
La police de la petite ville de Lincoln City, dans l’Oregon, s’est présentée lorsque l’une des familles a appelé le 911, mais au lieu d’arrêter les racistes, ils ont encerclé les familles noires pendant que les parents noirs et leurs enfants emballaient leurs affaires et quittaient la célébration du 4 juillet avant le feu d’artifice avait même commencé.
Comme le titre de The Oregonian l’a noté, « Des centaines de crimes de haine dans l’Oregon ne sont pas poursuivis chaque année. »
L’Amérique connaît aujourd’hui une épidémie nationale de haine et de violence politique implicite ou réelle qui s’est étendue de la haine raciale et religieuse jusqu’aux menaces de violence contre les scientifiques.
Pas plus tard que la semaine dernière, nous avons appris qu’ils venaient maintenant chercher des météorologues qui mentionnaient le réchauffement climatique dans leurs prévisions et leurs rapports, les menaçant ainsi que leurs familles de mort.
Mon ami Michael Mann, l’un des climatologues les plus éminents du pays et l’inventeur du graphique du « bâton de hockey » popularisé par Al Gore, fait face à des menaces de mort et à du harcèlement depuis des années.
Les bailleurs de fonds milliardaires des politiciens républicains pourraient mettre fin à tout cela en une seule journée – ou du moins le marginaliser, comme c’était le cas il y a soixante ans – en refusant simplement de financer davantage tout politicien qui continue d’embrasser les armes à feu, la rhétorique dystopique, l’insurrection et la haine.
Malheureusement, cependant, les milliardaires qui financent ou aident le GOP – en particulier les pétromilliardaires et les magnats des médias – ne franchiront pas cette étape.
Pour quelques-uns, c’est probablement parce qu’ils partagent la même vision du monde suprémaciste blanche adoptée par des gens comme Trump, DeSantis, Greene et Abbott.
Mais pour la plupart, c’est parce qu’ils savent que la différence entre une victoire républicaine ou démocrate dans de nombreux États – assez pour renverser les élections nationales – est détenue par cette frange raciste, misogyne et sectaire. Si les républicains perdaient leurs voix, les démocrates prendraient l’équilibre du pouvoir politique de la nation.
Et, plus que toute autre chose, ces milliardaires veulent continuer à ne payer que 3 % (ou moins) d’impôts sur le revenu et savent que si les démocrates prennent le pouvoir, ils tiendront les entreprises responsables de leur pollution et obligeront les riches morbides à payer quelque chose proche de leur juste part des dépenses de la nation.
Après tout, les riches morbides semblent penser, qu’y a-t-il de si mal dans les campagnes de terreur ciblant les minorités et le massacre de nos enfants par des armes à feu alors que des milliards de réductions d’impôts et des billions de dollars qui peuvent être obtenus grâce aux combustibles fossiles sont en jeu ?
