Hillary Clinton a déclaré lors d’une présentation récente que les partisans de Donald Trump ne l’abandonneront pas, peu importe le nombre d’inculpations pénales portées contre lui. L’ancien candidat démocrate à la présidentielle a ajouté « qu’il s’agit plus d’une secte que d’un parti politique à ce stade et qu’ils vont rester avec leur chef ».
Avec cela, « culte » est devenu l’appellation de la semaine dans l’appareil médiatique de droite, qui est à l’échelle mondiale, car tout ce que Clinton dit à propos de Trump et de ses partisans est une coupure si profonde qu’elle exige une semaine d’indignation.
Pour compliquer les choses, c’était Sarah Palin. En réponse à Clinton, l’ancien gouverneur de l’Alaska a dit« La définition d’une secte est un groupe de personnes qui se soutiennent excessivement les unes les autres et une cause, tout sur la conformité et la conformité, et l’intolérance de quiconque n’est pas d’accord avec sa mission. »
Elle a poursuivi en disant qu’elle décrivait «la gauche», une remarque qui a elle-même généré son propre fil de discussion. Mais beaucoup de « gauche » ont pris sa définition de « secte » comme un aveu par inadvertance. Ils ont dit que Palin, parce qu’elle comprend la compagnie qu’elle garde, esquivait la vérité avec un peu de fantaisie.
Je ne sais pas pourquoi nous devons utiliser des mots comme « secte » ou « semblable à une secte » pour décrire un comportement illibéral normal. Pourquoi devons-nous atteindre quelque chose d’extraordinaire pour comprendre quelque chose d’assez ordinaire, qui est la tendance de la politique de droite à trier le monde entre nous et eux – entre ami et ennemi ?
Je ne sais pas pourquoi Hillary Clinton, de toutes les personnes, penserait qu’il est exact et véridique de décrire les républicains comme « plus une secte qu’un parti politique ». Elle a été « l’ennemie » pendant si longtemps qu’elle est moins une personne qu’un fétiche – une représentation d’une représentation. Personne en Amérique ne sait mieux qu’elle que ce qui se passe est une conséquence de l’autoritarisme routinier.
Ma crainte est qu’elle ait utilisé « secte », parce qu’elle n’arrive toujours pas à se résoudre à accepter une réalité dans laquelle les républicains reviennent à leur état naturel et primordial. Ma crainte est que même Hillary Clinton, qui sait mieux, ne peut toujours pas accepter que les républicains s’amassent pour restaurer leur vrai moi, pour devenir un parti semblable au Parti communiste chinois.
Le « président » chinois Xi Jinping est le chef du PCC. Il est, officiellement parlant, infaillible. L’obéissance à la ligne du parti est exécutoire par la mort. La dissidence de la ligne du parti est continuellement écrasée. Il y a, en général, « l’intolérance envers quiconque n’est pas d’accord avec sa mission ».
Xi est, à bien des égards, comme Trump. Mais va-t-on lui assigner « chef de secte » ? Allons-nous attribuer des « adeptes de la secte » à des centaines de millions de supporters ?
Reconnaissons plutôt l’autoritarisme de routine pour ce qu’il est.
Et ce qu’il n’est pas.
Les sectes sont bien des choses, dont beaucoup sont terribles, mais elles ne sont pas ce que la campagne de Donald Trump est devenue : un mouvement de vengeance. Il a centré les actes d’accusation, selon les Posteet est maintenant « en train de délégitimer avec détermination le système judiciaire, comme il l’a fait… avec des mesures de santé publique, la communauté du renseignement, les élections et d’autres personnes ou agences qu’il considère comme s’opposant à lui ».
Les sectes ne sont pas centrées sur la vengeance, car elles sont par nature utopiques. Essentiellement, ils recherchent un changement transformationnel qui soit personnel. Leurs partisans sont des idéalistes, de vrais croyants et des anarchistes au sens le plus pur du terme. C’est pourquoi, selon les mots de la sociologue et experte des sectes Janja Lalich, les sectes exigent un tel « niveau élevé d’engagement personnel de la part de leurs membres en paroles et en actes ».
Trump est beaucoup de choses, la plupart terribles, et beaucoup d’entre elles ressemblent en effet à ce qu’un véritable chef de secte montrerait, mais il ne demande pas à ses fidèles partisans « un haut niveau d’engagement personnel », car il n’y a rien dans son mouvement de vengeance. qui « inclut un appel à une transformation personnelle ». Un culte, aussi mauvais soit-il, offre une vision utopique. Trump n’appelle qu’à vaincre l’ennemi, à gagner dans la guerre et à se réjouir du butin de guerre.
Clinton a déclaré que les républicains, sous Trump, sont devenus « plus une secte qu’un parti politique à ce stade et ils vont rester avec leur chef ». Mais elle aurait pu dire la même chose avec plus de précision à propos de George W. Bush.
Leader charismatique à part entière, l’ancien président était, et était entouré de vrais croyants avec « un haut niveau d’engagement personnel » pour transformer le monde selon une vision sectaire de l’utopie démocratique. C’était une croisade au Moyen-Orient menée au nom de leur dieu, l’Amérique.
Ils ont tué des milliers d’Américains. Ils ont tué des millions d’Irakiens et d’Afghans. Ils ont détruit une civilisation pour arracher une romance à ses cendres. Ils ont terni notre réputation à l’étranger. Et ils ont mis en mouvement la restauration de leur parti politique vers quelque chose qui ressemble à leurs ennemis idéologiques en Chine.
Seulement, au lieu d’être rejeté, comme l’a été Donald Trump, George W. Bush a été réélu. Et il a obtenu un second mandat, en 2004, par plus que les siens. Personne ne l’a traité de chef de secte, cependant. Ils l’appelaient le président.
