Le juge de la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS), Samuel Alito, a rejeté vendredi la demande du président de la commission judiciaire du Sénat, le sénateur Richard Durbin (Démocrate de l’Illinois), en choisissant de ne pas se récuser d’une affaire fiscale qui sera bientôt débattue devant la Haute Cour. selon NBC News.
Le problème avec Alito qui prend en charge l’affaire, selon le rapport, est que « l’un des avocats impliqués dans l’affaire, David Rivkin, a récemment interviewé Alito dans deux articles publiés dans le Wall Street Journal ».
Le Guardian rapporte que l’affaire, appelée Moore contre US, est « unUne affaire fiscale de 15 000 $ qui, selon les démocrates, pourrait « verrouiller » de manière permanente le droit des milliardaires de refuser de payer des impôts équitables. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Selon The Guardian, « le Manhattan Institute était l’un des huit groupes de défense conservateurs qui ont déposé des mémoires d’amicus exhortant la Cour suprême à se saisir » de l’affaire, et le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Paul Singer, qui est également président du Manhattan Institute – comme ainsi que « Kathy Crow, mariée au magnat de l’immobilier Harlan Crow », ont offert à Alito « des cadeaux de voyage privés et ont socialisé avec les juges lors de vacances somptueuses ».
La justice conservatrice a écrit dans sa déclaration : « Il n’y a aucune raison valable pour ma récusation dans cette affaire ».
Plusieurs journalistes et législateurs ont réagi à la déclaration d’Alito via les réseaux sociaux.
Sénateur américain Sheldon Whitehouse (Démocrate-RI) a écrit« Cette déclaration du juge Alito illustre le problème de l’absence de faits concernant les questions d’éthique de SCOTUS. »
Mehdi Hasan, animateur de MSNBC commenté« Et que va faire Durbin à ce sujet ? Je ne soupçonne rien. »
Magdi Jacobs, journaliste à Editorialboard.com, a déclaré : « Alito a participé à deux entretiens avec le WSJ avec David Rifkin, qui fait partie de l’équipe juridique dans l’affaire Moore c. États-Unis. Rifkin est également l’avocat d’un homme accusé d’avoir « facilité » des cadeaux de transport et hébergement à Alito en 2008. Le sénateur Durbin a demandé à Alito de se récuser de Moore c. US. Alito a refusé. Pour être clair, Rifkin et son équipe ont demandé un certiorari pour les clients dans Moore c. US.. ce que SCOTUS a accordé le 26 juin. Alito a assisté à ses désormais célèbres interviews du WSJ avec Rifikin – dans lesquelles il affirmait que SCOTUS était exempté de toute surveillance – en avril et juillet de cette année. Totalement inapproprié. Cela signifie qu’Alito a eu de nombreuses interactions riches en opinions avec Rifkin et a également reçu une exposition médiatique spécifique à la suite de ces interactions *pendant* que l’affaire était devant la Cour. Rifkin représente également un homme impliqué dans un cadeau inapproprié *à* Alito.
Professeur adjoint de droit Widener Quinn Yeargain a répondu« encore une fois, il y a ici une déconnexion fondamentale entre Alito et Thomas ayant à plusieurs reprises des manquements éthiques majeurs et confrontés à des situations où ils devraient se récuser, et Protasiewicz, qui fait face à une *impeachment* pour une allégation que la Commission judiciaire de l’État a rejetée comme étant non fondée.
Le rapport complet de NBC est disponible sur ce lien. Le rapport du Guardian est ici.
