Les allégations selon lesquelles un important groupe de négationnistes sur le changement climatique a été renommé Net Zero Watch ont suscité des inquiétudes et des avertissements concernant les objectifs du groupe et les messages douteux sur la science du climat.
Le Global Warming Policy Forum (GWPF), un groupe de pression britannique axé sur la remise en cause des « politiques extrêmement dommageables et néfastes » envisagées par les gouvernements pour atténuer l’impact humain du réchauffement climatique, a prétendument été renommé Net Zero Watch (NZW).
La GWPF a été fondée en novembre 2009 et avait son siège à Tufton Street à Londres, un immeuble de Westminster abritant un réseau d’organisations, notamment des groupes de réflexion et des groupes de pression pro-Brexit.
Net Zero Watch, nouvellement fondée, affirme qu’elle a été créée, comme la GWPF, pour « mettre en évidence et discuter des graves implications de politiques coûteuses et mal considérées en matière de changement climatique ».
Parmi les membres du conseil d’administration de NZW se trouvent Lord Nigel Lawson, fondateur de la Global Warming Policy Foundation et Benny Peiser, directeur de la GWPF.
Le groupe appelle à un « débat équilibré et ouvert » sur la science du climat et les politiques climatiques
« Nous craignons qu’une culture étroite de « pensée de groupe » et d’annulation limite la discussion et empêche l’examen minutieux de questions et de préoccupations importantes. Net Zero Watch fera campagne pour un examen plus équilibré et transparent de la recherche sur la science et les politiques climatiques », affirme le groupe sur son site Web.
Ne vous laissez pas berner par le changement de marque
Des avertissements ont été faits pour que le public ne soit pas « trompé » par le changement de marque et qu’il s’agisse de la « dernière tactique » des « mêmes vieux négateurs du changement climatique ».
Dans son dernier « résumé exécutif », Net Zero Watch critique la proposition du gouvernement de retirer les chaudières au gaz naturel du marché d’ici 2031 en les remplaçant par des pompes à chaleur, qui utilisent de l’électricité. Selon le groupe, « les pompes à chaleur ne sont tout simplement pas à la hauteur » et qu’une « interdiction des chaudières à gaz d’ici 2035 serait un pas en arrière ».
« Ils [heat pumps] coûtent environ 10 000 £ ou plus à acheter et à installer et, dans de nombreux cas, nécessitent des mises à niveau importantes et coûteuses de l’efficacité énergétique de la maison pour fonctionner efficacement. Même après toutes ces dépenses, ils peuvent ne pas chauffer les maisons à un niveau acceptable. Nous ne devrions pas les subventionner », écrit Net Zero Watch.
Les commentaires du groupe de campagne vont à l’encontre de la stratégie du gouvernement sur le chauffage et les bâtiments qui a été annoncée le 18 octobre. pour remplacer leurs anciennes chaudières au cours de la prochaine décennie.
« Cela réduira considérablement la dépendance du Royaume-Uni aux combustibles fossiles et son exposition aux flambées des prix mondiaux, tout en soutenant jusqu’à 240 000 emplois à travers le Royaume-Uni d’ici 2035 », affirme le gouvernement.
Le groupe accuse le gouvernement de coûts « trompeurs » de Net Zero
Selon Net Zero Watch, le secrétaire aux affaires britannique est trompeur sur les coûts Net Zero. Les lobbyistes condamnent les déclarations sur les coûts actuels et futurs de la politique énergétique faites par le secrétaire d’État aux Affaires, à l’énergie et à la stratégie industrielle (BEIS), le député Rt Hon Kwaso Kwarteng, comme « inexactes et trompeuses ».
Appels à annuler la COP26
Le rejet de mesures vertes clés n’est pas nouveau pour le Global Warming Policy Forum, qui a rejeté la science climatique dominante et les stratégies durables pendant des années.
Dans un message particulièrement inquiétant, le groupe a appelé à suspendre les politiques climatiques et à annuler la COP26 pour «sauver la Grande-Bretagne d’une catastrophe énergétique imminente».
Dans une déclaration publiée le 20 septembre, Net Zero Watch, a réitéré un message de la GWPF, écrivant : « Le Global Warming Policy Forum appelle le Premier ministre Boris Johnson à prendre des mesures rapides et radicales pour suspendre les politiques climatiques dommageables et empêcher l’énergie imminente. crise de se transformer en une catastrophe économique et sociale.
L’ancien ministre du Brexit soutient le groupe sur Twitter
La campagne NZW a récemment été promue par le député conservateur et ancien ministre du Brexit Steve Baker sur Twitter. Le député est un administrateur de la GWPF. Baker a haussé quelques sourcils lors de la conférence du Parti conservateur à Manchester plus tôt ce mois-ci en affirmant qu’une grande partie de la science du climat est «contestable». Baker a également affirmé que certains scénarios climatiques de l’ONU étaient « invraisemblables » et que la science du climat est « parfois propagandisée ».
Baker s’est rendu sur Twitter pour montrer son soutien à la campagne, tweeter:
« Excellente nouvelle : @NetZeroWatch a été lancé.
« Les conversations sur le changement climatique deviennent de plus en plus étroites et polarisées. Net Zero Watch est là pour vous donner une vision claire de la réalité des politiques climatiques et de ce qu’elles signifient pour vous.
Le changement de marque du groupe scientifique anti-climat GWPF a été critiqué par les militants et les experts du changement climatique.
« Propagande plus tiède »
Bob Ward, directeur des politiques et des communications à l’Institut de recherche Grantham sur le changement climatique et l’environnement de la London School of Economics, a partagé son désaccord, qualifiant le changement de nom de « propagande plus tiède ».
« Net Zero Watch n’est clairement que la dernière tactique de la Global Warming Policy Foundation pour promouvoir une propagande plus tiède. »
« Il continuera à répandre de fausses allégations sur les implications de l’atteinte de zéro émission nette tout en niant les risques de changement climatique. Les mêmes vieux négateurs du changement climatique, le même vieux déni du changement climatique. »
« J’espère que personne ne sera dupe et que les journalistes en particulier les interrogeront sur leurs sources secrètes de financement dans ce pays et à l’étranger », a déclaré Ward.
Greenpeace UK partage la même désapprobation, avec un porte-parole commentant : « Les personnes qui ont passé les vingt dernières années à faire campagne pour préserver notre dépendance aux combustibles fossiles se transforment en une nouvelle campagne radicale pour prolonger notre utilisation du gaz et du pétrole.
« Vraisemblablement dans l’espoir que ce changement de marque sophistiqué trompera les médias en leur faisant oublier leur histoire de se tromper sans relâche sur tout ce qui est lié au climat.
« Ce sera intéressant de voir s’il y a quelqu’un avec une mémoire assez courte pour tomber dans cette ruse. »
