Le samedi 19 avril, de grandes manifestations protestant contre les politiques du président Donald Trump ont eu lieu dans les grandes villes américaines allant de Boston à New York à Portland, en Oregon. Et un thème récurrent est que l'administration Trump, des déportations de masse sans procédure régulière à l'intimidation des universités et des cabinets d'avocats, pousse les États-Unis à l'autoritarisme.
David Atkins du Washington Monthly, dans un article publié le 23 avril, souligne que le Parti démocrate peut jouer un rôle clé dans l'empêche des États-Unis de passer à « l'autoritarisme » mais devra être beaucoup plus énergique dans ses efforts.
« Une fois pressée, les dirigeants (démocrates) du parti réagissent souvent qu'ils peuvent faire peu de choses », explique Atkins. « Ces manifestations sont performatives. Que les électeurs sont fatigués du drame. Mais ce n'est pas le point. Le fait n'est pas ce que les démocrates peuvent faire aujourd'hui. C'est ce qu'ils signalent, ils sont prêts à faire lorsqu'ils retournent au pouvoir. Si Trump et ses alliés ne font face à aucune conséquence significative, ils n'ont aucune raison d'arrêter. »
Atkins poursuit: « Si les républicains ne croient pas que les démocrates agissent avec une force égale pour protéger la démocratie – légalement, agressivement, sans vergogne – alors il n'y a pas de dissuasion pour une escalade supplémentaire. Comme le gouverneur de l'Illinois JB Pritzker l'a dit, » les intimidateurs ne répondent qu'une seule chose: un coup de poing à la face. « »
Démocrates, soutient Atkins, « n'a pas besoin d'imiter les tactiques de Maga » mais « doit prouver qu'ils ont la colonne vertébrale pour faire payer les autoritaires ».
« Sinon », prévient Atkins « , ils ne sont pas une opposition politique mais un ralentissement…. Maga ne craint pas les démocrates parce que l'histoire leur dit qu'ils n'ont pas besoin. Ils ne croient pas que les futurs présidents démocrates utiliseront l'IRS pour réprimer les architectes du projet 2025, le (ministère américain de la Justice) pour enquêter sur les groupes nationalistes chrétiens, ou le FBI pour suivre les sentiers influencés de l'étranger vers leurs donateurs politiques. Mais ils devraient. »
Atkins poursuit: « Les démocrates n'ont pas besoin de devenir des autoritaires libéraux. Mais ils doivent montrer qu'ils n'ont pas peur d'utiliser les leviers du pouvoir pour défendre la démocratie, non seulement dans des discours élevés, mais en termes institutionnels: subsoenas, audits, enquêtes, réglementation et poursuites …
