Parmi les propriétaires et les dirigeants des médias les plus lucratifs du pays, il semble exister une entente fondée non pas sur des faits mais sur des faits imaginaires. La voici : si nous donnons à Donald Trump et à ses partisans ce qu’ils veulent, ils seront satisfaits. En d’autres termes, la manière dont ils réagissent à l’actualité est déterminée par la manière dont nous la produisons.
À mon avis, cette compréhension est au cœur du récent scandale Ronna McDaniel. Elle est l'ancienne présidente du Comité national républicain. Après Trump et les membres du Congrès républicain, elle est la négationniste la plus bruyante des élections aux États-Unis. NBC News l’a embauchée comme « analyste politique » après que Trump l’ait expulsée. Le retour de flamme a été tout simplement époustouflant. Les dirigeants de NBC ont décidé mardi de la lâcher.
Cela laisse encore un problème beaucoup plus important. Selon Selon le journaliste Max Tani, les propriétaires et les dirigeants des médias les plus lucratifs du pays se préparent à l'éventualité d'une autre administration Trump « prête à utiliser les outils du gouvernement pour récompenser ses alliés et punir ses ennemis ». Pour les grands conglomérats cotés en bourse, comme Comcast, société mère de NBCUniversal Media, cela ne laisse guère d'autre choix que de tendre un rameau d'olivier à l'ancien président.» Tani poursuivit :
Des sociétés comme Comcast, Disney et WarnerMedia, qui dominent la télévision américaine, ont eu une leçon de vengeance présidentielle sous la dernière administration Trump. Trump aurait demandé au ministère de la Justice d'intenter une action en justice pour bloquer la fusion d'AT&T et de Time Warner. (Le procès a échoué, même si la fusion s'est également rapidement déroulée.) Les dirigeants sont préoccupés par la possibilité que Trump puisse se venger de l'entreprise, a déclaré à Semafor un employé de premier plan de NBC.
En d’autres termes, ils tentent d’apaiser Trump et ses partisans, à l’avance et sans y être invités, sans pour autant renoncer à eux-mêmes ni à la confiance du public qui rend leurs profits possibles. Mais on ne peut pas apaiser les autoritaires. L’apaisement exige que les parties impliquées reconnaissent les intérêts de chacun. Trump ne fait pas ça. Le vôtre sont une menace pour son. Si l’apaisement était possible, l’ancien vice-président Mike Pence aurait toujours sa place au sein du Parti républicain. Ce n’est pas le cas, car il était plus fidèle à la Constitution américaine qu’à Donald Trump.
La propre histoire de McDaniel devrait être « une leçon de choses » pour ces « grands conglomérats cotés en bourse ». Quoi qu’il fasse, elle le faisait. Quoi qu'il ait dit, elle l'a dit. Cela implique de répéter le mensonge selon lequel les élections ont été volées. Cela implique de répéter l’accusation selon laquelle les journalistes sont « les ennemis du peuple ». Et cela inclut l’implication dans un complot visant à faire pression sur les responsables électoraux du Michigan pour qu’ils décertifient les résultats. Elle se tenait aux côtés de son homme. Était-ce suffisant ? Non. Il l'a humiliée pour pouvoir quitter le RNC et la remplacer par sa belle-fille.
Ils ne peuvent pas apaiser Trump, mais essayer de le faire, face à toutes les preuves du contraire, a du sens. Après tout, faire semblant fait partie de ce qui rend les propriétés médiatiques les plus lucratives du pays si lucratives. Ils travaillent dur pour paraître ni trop à gauche, ni trop à droite, aussi sains, bons et attrayants pour les masses que les divertissements télévisés qu’ils fabriquent et vendent. Pour y parvenir, il n’est pas nécessaire d’adopter une position médiane, car cela serait difficile, voire impossible, dans un climat politique en rapide évolution. Pour ce faire, il faut créer l’apparence d’une position médiane. Et cela nécessite d’inventer des choses, généralement sur ce que fait « la gauche ».
Pour illustrer mon propos, voici Tom Bevan, co-fondateur et président de RealClearPolitics, qui n'est certes pas l'un des « grands conglomérats cotés en bourse », mais qui est suffisamment représentatif pour mes besoins. En réaction à un récent Pierre roulante morceau Concernant les préparatifs de la campagne Biden en vue d'éventuelles batailles judiciaires à venir, il a déclaré que si les élections sont serrées, « celui qui perdra l'élection prétendra qu'elle a été volée. Trump l’a fait en 2020. Clinton l’a fait en 2016. Il y aura d’énormes batailles juridiques, des divisions politiques massives et, dans le pire des cas, des émeutes et/ou des violences. La seule façon d’éviter cet avenir est une victoire écrasante d’un côté ou de l’autre. »
Pour ceux qui ne connaissent pas grand-chose ou qui ne connaissent rien à la politique, ou qui se considèrent au-dessus de la politique, cela semble tout à fait raisonnable, dans la mesure où Bevan reproche également aux deux côtés tout en semblant garder espoir dans la démocratie.
Mais c'est imaginaire. Même si Hillary Clinton a déclaré à un moment donné que les élections de 2016 avaient été « volées », ce n’était pas habituel, et ce n’est que longtemps après qu’il est devenu clair, grâce à l’enquête Mueller, que Trump en était le bénéficiaire évident. savait il était le bénéficiaire évident du sabotage de sa campagne par le Kremlin. Clinton a reconnu sa défaite en 2016, n’a jamais mené de tentative de prise de contrôle du gouvernement américain par des paramilitaires et n’a plus jamais fait campagne pour la présidence sur la base d’un grand mensonge. Il n’y a qu’une seule personne responsable de la création des conditions « pour d’énormes combats juridiques, des divisions politiques massives et, dans le pire des cas, des émeutes et/ou de la violence », et cette personne n’est ni Hillary Clinton ni Joe Biden.
L'objectif de Bevan, largement partagé par les propriétaires et les dirigeants des médias les plus lucratifs du pays, est de profiter à une partie sans en avoir l'air, parce que l'une des parties est meilleure pour ses intérêts, ou semble être meilleure. Pour ce faire, Bevan doit déformer ou sélectionner quelque chose à propos de « la gauche » – dans ce cas, le bref usage par Clinton du mot « volé » – pour que les mensonges massifs à l’échelle industrielle de Trump semblent moins mauvais. Cette « fausse équivalence » se produit tout le temps. C'est dissimuler « la gauche » que de paraître neutre à droite. Cela déforme la réalité. Cela mine la confiance du public. C'est imaginaire.
Plus que toute autre chose, cette illusion – ou l’apparence fabriquée d’une position médiane – est à l’origine de l’effort voué à l’échec visant à apaiser Donald Trump et ses partisans. Cela suppose que lui donner quelque chose le satisfera. Cela suppose que la façon dont il réagit à l’actualité est déterminée par la manière dont l’information est produite. Si NBC News embauche McDaniel, lui et ses partisans le considéreront comme politiquement neutre. Ils ne considéreront jamais NBC News, ni aucun autre média, comme politiquement neutre. Il ne s'agit pas de ce que fait NBC News. C'est ce qu'est NBC News. Et ce dont il s’agit, selon Trump, c’est l’ennemi du peuple.
