Certains ministres avertissent même les rebelles conservateurs que si le projet de loi était rejeté, le gouvernement s’effondrerait.
Le vote de ce soir sur le projet de loi du gouvernement sur la sécurité du Rwanda est présenté comme le plus grand test pour le mandat de Rishi Sunak. Certains ministres avertissent même les rebelles conservateurs que si le projet de loi était rejeté, le gouvernement s’effondrerait.
C’est ce qui est en jeu pour Sunak, pour qui il s’agit d’une crise entièrement de sa propre initiative, car il défend une politique irréalisable qui a une fois de plus rallumé une nouvelle guerre civile conservatrice qui menace de destituer un autre dirigeant conservateur.
Alors, qu’est-ce que le projet de loi sur la sécurité du Rwanda exactement et pourquoi est-il si important pour Rishi Sunak ? Nous avons fait une courte explication ci-dessous.
Qu’est-ce que le programme d’expulsion du Rwanda ?
Rishi Sunak a promis d’« empêcher les bateaux » de traverser la Manche et le projet d’expulsion du Rwanda est un élément central de cet engagement. Ce programme a été initialement approuvé en avril 2022 par le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, et vise, selon le gouvernement, à dissuader les demandeurs d’asile d’effectuer le dangereux voyage à travers la Manche à bord de petits bateaux ou de canots pneumatiques.
Selon ce plan, toute personne arrivée « illégalement » en Grande-Bretagne après le 1er janvier de l’année dernière risquait d’être envoyée au Rwanda, à environ 4 000 milles de là. À leur arrivée au Rwanda, ils pourraient obtenir le statut de réfugié et être autorisés à rester. Dans le cas contraire, ils pourraient demander à s’y installer pour d’autres motifs ou demander l’asile dans un autre « pays tiers sûr ».
Jusqu’à présent, bien que les coûts du projet aient plus que doublé pour atteindre 290 millions de livres sterling, aucun vol d’expulsion n’a décollé en raison de contestations judiciaires.
Le mois dernier, la Cour suprême a statué que la politique rwandaise était illégale dans la mesure où elle expose les personnes envoyées au Rwanda à des violations des droits humains.
Déterminé à faire avancer ce projet, malgré la décision de la Cour suprême, Rishi Sunak a présenté une législation d’urgence, le projet de loi sur la sécurité du Rwanda. Il oblige les juges à traiter le Rwanda comme un pays sûr et donne aux ministres le pouvoir d’ignorer les articles de la loi sur les droits de l’homme.
Pourquoi le vote est-il le plus grand test pour le mandat de Sunak ?
Le vote est présenté comme le plus grand test pour le mandat de Sunak, car le Premier ministre a misé une grande partie de son autorité sur « l’arrêt des bateaux ». Plutôt que d’abandonner cette politique après la décision de la Cour suprême, il est déterminé à la faire adopter. Le Premier ministre a clairement choisi de faire de la politique rwandaise la question déterminante de son mandat. Si le projet de loi tombait, cela s’avérerait embarrassant pour Sunak, surtout après avoir supplié ce matin les députés conservateurs de droite de le soutenir lors d’une invitation au petit-déjeuner à Downing Street.
Sunak fait également face à une rébellion contre le projet de loi de la part des deux ailes de son parti. Les députés les plus favorables au Brexit, comme ceux du GRE eurosceptique, estiment que le projet de loi, dans sa forme révisée, ne va pas assez loin. Parmi les autres critiques à droite du parti qui souhaitent que le Premier ministre aille plus loin, citons l’ancien ministre de l’Immigration Robert Jenrick ainsi que Suella Braverman.
D’un autre côté, un certain nombre de conservateurs de One Nation ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le projet de loi pourrait violer les accords internationaux et porter atteinte à l’État de droit, ce qu’ils ne sont pas prêts à soutenir.
Alors que le débat était en cours, le député conservateur Bob Neil a déchiré son propre parti à propos du projet de loi. Il a déclaré à la Chambre des Communes : « Le jour où un Parti conservateur pense que la fin justifie les moyens, que tout objectif politique l’emporte sur les freins et contrepoids de notre constitution, il a cessé d’être un Parti conservateur. »
Le vote a lieu ce soir vers 19 heures. Il suffit que 29 conservateurs votent contre, ou 57 s’abstiennent, pour que le projet de loi sur le Rwanda soit rejeté.
Basit Mahmood est le rédacteur en chef de Left Foot Forward
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
